Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712217147
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712217147.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
S..T. D., D..O..M.., D. D. D. E. XX/A XXX XX J., W.: XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou O. &. G.
B. V. D.. O.. M.., D. D. P. XX XXX XX J. proti odporcovi V. E. R., D.. O.. M.., D. D. R. Q. X, G. X XXX XX
J., W. : XX XXX XXX o zaplatenie nájomného vo výške 3870,42 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.229,90 Eura spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.593,90 Eura od 13.09.2012 do 01.04.2014, s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.093,90 Eura od 02.04.2014 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.068,- Eura od 16.08.2012 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.068,90 Eura od 18.07.2012 do zaplatenia a náhradu trov
súdneho konania pozostávajúcu z nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške 23,20 Eura a náhrady
trov právneho zastúpenia vo výške 535,40 Eura a to všetko do 12.05.2015.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 208,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.9.2012 doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval právo navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie sumy 3870,42 eura s príslušenstvom a

priznal mu náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril neformálnu
zmluvu o nájme dopravných prostriedkov na základe, ktorej navrhovateľ v rámci svojej podnikateľskej
činnosti poskytoval odporcovi služby požičovne motorových vozidiel. Navrhovateľ odporcovi nájomné
vyfaktúroval faktúrami číslo XXX-XXXXXXX na sumu 140,52 eura so splatnosťou 28.09.2012, XXX-
XXXXXXXX na sumu 1593,90 eura so splatnosťou 12.09.2012, XXX-XXXXXXXX na sumu 1068,-eur
so splatnosťou 15.08.2012 a XXX-XXXXXXXX na sumu 1068,-eur so splatnosťou 17.07.2012. Odporca

svoj dlh neuhradil. Písomným podaním zo dňa 25.10.2012 PZN zobral návrh v časti 140,52 eura späť
z dôvodu dobropisovania faktúry vystavenej odporcom na túto sumu, čím sa fakticky znížila pôvodná
výška uplatnenej istiny. Na pojednávaní dňa 12.11.2004 zhodne predstúpili PZN a odporca a žiadali
schváliť súdny zmier.

Vzhľadom na to, že povaha začatého konania pripúšťa uzavretie zmieru, keďže ide o sporové konanie,

predmetom ktorého je zaplatenie peňažnej sumy podľa uzavretej zmluvy a nebol vzhliadnutý rozpor s
právnymi predpismi, súd v súlade s § 99 ods. 1 a 2 O.s.p. účastníkmi navrhnutý súdny zmier schválil.

O náhrade trov súdneho konania súd nerozhodoval, keď v schválenom zmiery sa účastníci konania o
náhrade trov konania dohodli, súd preto o náhrade trov súdneho konania nerozhodoval (a contrario §
146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).Vzhľadom na to, že účastníci uzatvorili súdny zmier do začiatku pojednávania a tento bol súdom
následne aj schválený, súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov rozhodol o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku

navrhovateľom vo výške 232,-eur za konanie vo veci, pričom absolútna výška vracanej časti súdneho
poplatku je 208,80 eura u navrhovateľa. Vzhľadom na uvedený skutkový a právny stav súd rozhodol tak
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokovej vete o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie na
Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť

podané v dvoch vyhotoveniach.
Proti tomuto uzneseniu vo výrokovej vete o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.
Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomsúdmôžezrušiťuznesenieoschválení
súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak odporca v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
navrhovateľ podať návrh na výkon rozhodnutia.