Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Pu/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116204554
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116204554.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, D. V., t. č.
Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpenú Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/
X, D. V. ako súdom ustanoveným opatrovníkom, o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu J. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/X, D. V. do ústavu

zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zaslala tunajšiemu súdu dňa 22.02.2016 hlásenie o
tom, že vyššie menovaná pacientka bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 21.02.2016 bez

jej súhlasu.

Súd s poukazom na § 81 ods. 1 O.s.p. začal v predmetnej veci konanie bez návrhu vo veci vyslovenia
prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

Ošetrujúci lekár MUDr. V. Q. vo svojej výpovedi uviedol, že pacientka bola prijatá dňa 21.02.2016

v skorých ranných hodinách v rámci UPS, privezená RLP jedná sa o prvú hospitalizáciu doposiaľ
psychiatricky neliečenej pacientky. Posledné dni nespáva, zmeny nálad, afektov, narušenie kontaktu
s realitou s poruchami vnímania a myslenia. Pri prijatí kontakt psychotický, nepredvídateľný,
poruchy správania s agresívnymi prvkami. Nakoľko sa jedná o akútnu psychotickú dezintegráciu,
je potrebná hospitalizácia na uzavretom úseku, nakoľko hrozí prehlbovanie psychotického obrazu s
nepredvídateľnými agresívnymi prvkami v správaní. Doba liečenia sa predpokladá na 4-6 týždňov.

Pacientka nie je schopná pochopiť obsah a význam súdnych rozhodnutí, preto jej ich nedoporučoval
ošetrujúci lekár doručovať.

Pacientka vo svojej výpovedi uviedla, že bola prijatá 10.10.1994, je si istá, že ju priviezla VSÚ
vykonávajúca výsluch, na otázku prečo bola privedená, neodpovedala. Nesúhlasí s hospitalizáciou, lebo
je v poriadku.

Pacientka nebola schopná riadneho výsluchu, bola dezorientovaná, hovorila nezmysly, na otázky
neodpovedala, príp. ich opakovala.

Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky uvedené
v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jejzdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu
prevzatý, a preto postupoval v zmysle § 191b ods. 3,4 O.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.