Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212830
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414212830.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: O. L., nar. XX.XX.XXXX,bytom U., T. cesta XXX,
štátny občan SR, proti odporcovi: K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., W. XXX/XX, štátny občan SR, o
vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca K. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom U., W. ul. XXX/XX, j e p o v
i n n ý vrátiť navrhovateľke O. L., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom U., T. cesta
XXX/XX, dar, a to podiel 1/2 z celku nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Nové Zámky, odborom
katastrálnym, na LV č. XXXX kat. úz. T. U. ako parcela registra C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 561 m2 spolu so stavbou na tejto parcele - rodinný dom súp. č. XXX, to všetko do troch dní
po právoplatnosti uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume 9,95 eur na účet správcu systému,
do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 18.06.2014 sa domáhala vrátenia daru.

Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 10.12.2015 navrhla, aby súd schválil zmier medzi
účastníkmi konania v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Odporca s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil v plnom rozsahu.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny

zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s vôľou účastníkov konania, pretoho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že odporcu zaviazal k náhrade
trov konania pozostávajúcej zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 10% za návrh, nakoľko súd
navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 90% z jeho zaplatenej časti, s poukazom na tú skutočnosť,
že konanie sa skončilo zmierom pred otvorením pojednávania vo veci samej a navrhovateľ si uplatnil
titulom náhrady trov 10% zo zaplateného súdneho poplatku, a to vo výške 9,95 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p. ).