Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/62/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711201731
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711201731.2

Uznesenie

P. súd O. v exekučnej veci oprávneného: P. Z., a.s., so sídlom O. 8, N., proti povinnému: H. T., r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom A. XXX, Z., o vymoženie X.XXX,XX I. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e .

Z. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

P. podal dňa XX.X.XXXX na I. úrad súdneho exekútora M.. A. O. návrh na vykonanie exekúcie
vymožením X.XXX,XX I. s príslušenstvom, na základe vykonateľného exekučného titulu - platobný
rozkaz P. súdu O. sp.zn. XRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX. Z. následne poverením zo dňa
XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

P. písomným podaním zo dňa X.XX.XXXX navrhol exekúciu zastaviť. Z. exekútor podaním zo dňa
XX.XX.XXXX oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

A. § 57 ods. X písm. c/ I. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

S. na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s citovaným § 57
ods. X písm. c/ I. poriadku exekúciu zastavil.

A. § 200 ods. X I. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

A. § 196 I. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

S. k tomu, že si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)