Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201767
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215201767.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou vo veci starostlivosti

súdu o malol. dieťa: N. T. G., L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka - D. P., L.. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, P. zastúpená
advokátkou JUDr. Helena Buzgóová, so sídlom Alžbetínske nám. 2, Dunajská Streda a otec- N. G.,
L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXXX/XX, K. D. , zastúpená advokátkou JUDr. Julianna Weiszová, so sídlom
Jantárová 16, Dunajská Streda, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave styku otca s maloletým a o výživnom nasledovne:

Otec je oprávnený si zobrať k sebe mal. N. T. počas jarných prázdnin každý nepárny rok a počas
jesenných prázdnin každý párny rok od začiatku prázdnin od 9.00 hod . do skončenia prázdnin do 18.00
hod.
V párnom roku 1. mája v nepárnom roku 8. mája od 9.00 hod. do 18.00 hod.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého syna sumou 110 eur mesačne odo dňa právoplatnosti

rozsudku.

Týmto sa dopĺňa rozsudok XP XX/XXXX zo dňa 23.3.2011 v časti o úprave styku a mení o výživnom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa návrhom zo dňa žiadal o rozšírenie styku s malol. synom upraveného v
rozsudku tunajšieho súdu 4P 47/2011 zo dňa 23.3.2011 z dôvodu, že od poslednej úpravy syn už je
väčší a chce s ním tráviť viac času počas prázdnin.

Matka súhlasila s návrhom otca a súčasne žiadala zvýšiť výživné, nakoľko od marca 2011 vzrástli
odôvodnené potreby maloletého syna.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa
nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,

ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa ust. § 78 ods. 1 veta prvá / zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

Podľa ust. § 78 ods. 3 / zák. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vzhľadom na dohodu rodičov malol. dieťaťa o výkone ich rodičovských práv a na to, že táto dohoda
sleduje záujmy malol. dieťaťa, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení dohodu rodičov
schválil.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd
v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

sa tohto práva výslovne vzdali.