Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215000
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714215000.3
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa : S.Í. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, XXX
XX, proti odporcovi: W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2014, sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctvo manželov.
Uznesením č.k. 21C/194/2014-27 zo dňa 12.02.2015 súd navrhovateľku oslobodil od zaplatenia
súdneho poplatku za návrh.
Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 20.11.2015 zobrala návrh zo dňa 11.11.2014 späť a
žiadala konanie zastaviť. Súd vyzval odporcu prípisom zo dňa 25.11.2015, doručeným odporcovi dňa
02.12.2015, aby s vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu, v opačnom prípade súd konanie zastaví.
Odporca sa k podaniu navrhovateľky nevyjadril.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník môže za konania vziať
návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.