Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212999
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212999.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: AQUAPOL SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Nedožerská
cesta 1284/36, Prievidza, IČO: 36 350 401, proti odporkyni: X. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X/
X, Z., zast. JUDr. Adrianou Kerestešovou, advokátkou so sídlom Štefánikova tr. 30, Nitra, o zaplatenie
1.514,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracianavrhovateľovisúdnypoplatokznávrhuvovýške83,80Eur,ktorýmupoprávoplatnostiuznesenia
bude vyplatený Slovenskou poštou, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov konania spočívajúcu v trovách právneho
zastúpenia vo výške 159,52 Eur na účet právnej zástupkyne JUDr. Adriany Kerestešovej do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 28.07.2015 domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy vo výške
1.514,29 Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.11.2015 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom

rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne

zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z
predmetu konania v časti istiny vo výške 1.514,29 Eur, z ktorého je poplatková povinnosť 90,50 Eur, a z
ktorejsavrátinavrhovateľovikrátenýsúdnypoplatoko6,70Eur,t.j.vovýške83,80Eur.Súdpretokrátený

súdny poplatok vo výške 83,80 Eur vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny
poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods.
6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Z tejto všeobecnej zásady existujú dve výnimky. Prvou výnimkou je, že ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy (§ 146 ods. 2 prvá veta).

Zavinenie môže existovať na strane navrhovateľa, aj na strane odporcu. Súdna prax vyslovila názor, že
ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy .514,29 Eur s

príslušenstvom. Podaním zo dňa 02.11.2015 oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ je
preto povinný odporkyni, ktorá nezavinila zastavenie konania, nahradiť trovy.

Odporkyňa si v konaní uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 159,52 Eur nasledovne:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - 71,37 Eur + režijný paušál

- 8,39 Eur,
- písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k návrhu na vydanie platobného rozkazu - 71,37
Eur + režijný paušál 8,39 Eur.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služiebvplatnomznení,základnásadzbatarifnejodmenyzajedenúkonprávnejslužbyztarifnejhodnoty
nad 663,88 eura do 6 638,78 eura je 41,49 eur plus 9,96 eur za každých aj začatých 331,94 eur
prevyšujúcich sumu 663,88 eur.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a
miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby.
Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

S poukazom na ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., § 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

súd priznal odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 159,52 Eur, (za 2 právne úkony -
prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci samej po 71,37 Eur, 2 krát
režijný paušál po 8,39 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).