Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Viera Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/46/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110211388
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1110211388.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I, v právnej veci navrhovateľa: G. L., U.. XX.XX.XXXX, D., vedľajší účastník:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa - HOOS, Nám. Legionárov 5, Prešov, proti odporcovi:
Provident Financial s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zast.: De minimis, spol. s.r.o.,
Mateja Bela 6, Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 986,52 EUR, o zaplatenie
primeraného zadosťučinenia vo výške 986,52 EUR a úrokov z omeškania, o určenie neplatnosti a
neprijateľnosti zmluvnej podmienky
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 09.03.2010 v znení uznesenia zo dňa 09.06.2014
č. k. 25 Cb 46/2010-184 o zmene petitu, domáhala vydať rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal
odporcu vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 986,52 EUR, zaplatiť primerané zadosťučinenie vo
výške 986,52 EUR vrátane úrokov z omeškania. Zároveň navrhovateľka žiadala, aby súd určil zmluvnú
podmienku uvádzanú v petite návrhu za neprijateľnú a za neplatnú.
Návrhom doručeným súdu dňa 17.03.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť.
Na základe výzvy súdu zo dňa 28.05.2015 právny zástupca odporcu oznámil súdu, že s uvedeným
späťvzatím súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 96 ods. 1
O.s.p.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konania bolo zastavené.
O trovách konania teda súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.