Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2013

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313010084
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313010084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd R., v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., a sudcov Oľgy

Gregorovej a Mgr. Petra Zelenčíka, na verejnom zasadnutí konanom dňa XX. K.Í. XXXX v trestnej veci
obvineného G.. G. R., po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom OP R., takto

r o z h o d o l :

obvinený G.. G. R., nar. XX. N. XXXX H. R., trvale bytom
H., F. XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase mesiaca august roku 2012 v obci H. pri rieke T. a v byte na ulici F. Č.. XXX/

XX v obci H. tri krát vykonal súlož s D. T., nar. XX.E. XXXX, aj napriek tomu, že vedel, že D. T. ešte
nedovŕšila 15 rokov,
t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 ods., 3 ods., 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l), Tr. zák., § 117 ods.

1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere XX (O.) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X ( N.) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor OP R. podal pod č. XPv XXX/XX-XX dňa X. G. XXXX návrh na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre R. dňa X. G. XXXX za prítomnosti prokurátora,
obvineného, jeho zákonného zástupcu, jeho obhajcu a poškodeného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený

priznal k zločinu podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. spáchaného na tom skutkovom základe ako je v nej uvedený
a zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody.Po preskúmaní návrhu predsedom senátu bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol
doručený návrh dohody obvinenému, jeho obhajcovi, jeho zákonnému zástupcovi, zástupcovi Ú. R. a
poškodenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne po zákonnom poučení obvineného, predseda senátu zistil formou otázok či obvinený G.. G. R.,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.

Nakoľko obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, preto podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr. por.