Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214720
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214720.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31
701 914, právne zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO:
47 240 369, proti odporcovi: D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. C. XXXX/X, XXX XX N. - P., t. č.
bytom U.. U.. O. Č.. XX/X, XXX XX Ľ., štátny občan SR, o zaplatenie 60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 60,60 € s úrokom z omeškania vo výške 5,5
% ročne z dlžnej istiny od 03.11.2013 do zaplatenia, ako aj trovy konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľa vo výške 18,20 € - súdny poplatok a iné trovy a vo výške 59,13 € - trovy právneho
zastúpenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.10.2014 domáhal toho, aby súd vydal

platobný rozkaz, v ktorom by zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 60,60 €, úrokov z omeškania
vo výške 5,5 % ročne z dlžnej istiny od 03.11.2013 do zaplatenia, poštovného vo výške 1,70 €, trov
konania vo výške 16,50 €, ako aj trov právneho zastúpenia vo výške 59,13 € na tom základe, že odporca
sa pri cestovaní dopravným prostriedkom (autobusom) navrhovateľa 02.11.2013 nepreukázal platným
cestovným lístkom. Navrhovateľ (kontrolný pracovník) mu preto v súlade s § 12 a § 14 Zákona 56/2012
Z. z. o cestnej doprave, resp. § 8 Zákona 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach a v súlade s platným

Prepravným poriadkom a Tarifou DPMK, a.s. uložil zaplatiť cestovné 0,60 € a sankčnú úhradu (prirážku)
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60,- €, spolu vo výške 60,60 €. Odporca túto sumu
napriek písomnej upomienke dodnes neuhradil. Z tohto dôvodu navrhovateľ podal návrh na súd.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 25.05.2015, pričom pojednával v neprítomnosti navrhovateľa
a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil.

Súd z prednesu odporcu zistil, že tento uznáva žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky, a to aj s
uplatnenými trovami konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže odporca pred súdom uznal
nárok uplatnený v návrhu, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a zaviazal odporcu na zaplatenie vyššie
uvedenej sumy s príslušenstvom.

Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže navrhovateľ bol v konaní
úspešný, mal nárok na účelne vynaložené trovy konania, v tomto prípade vo výške 1,70 € poštovnéa vo výške 16,50 € súdny poplatok, čo dáva dokopy súdny poplatok a iné trovy vo výške 18,20 € a
tak isto mal nárok aj na účelnej vynaložené trovy právneho zastúpenia vo výške 59,13 € za 2 úkony
právnej pomoci po 16,60 € - prevzatie právneho zastúpenia, a podanie návrhu na súd; ďalej tieto trovy

pozostávajú z režijného paušálu 2 x 8,04 €, a keďže právny zástupca navrhovateľa je platiteľom DPH,
k tejto sume treba prirátať + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.