Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 16, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/756/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308215782
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Gregorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2308215782.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Z. J., J..S..Z.. R. A., O.: XXXXXXXX,
J. J. A. XX, T. (H.E. E. J.. J. S..Z..), proti povinnému: E. L., J.. J. S..Z.., O.Z.: XXXXXXXX, J. J. Q. Č..
XXX o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 538,94 Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Albínom Božekom pod spisovou značkou EX
956/2001 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Albína Božeka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 007296* zo
dňa 21.1.2002, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 538,94 Eur a ďalších trov exekúcie

na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č. k. 1Rob 251/00
zo dňa 27.7.2000.

Dňa 17.7.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
spoločnosť povinného bola ex offo vymazaná z obchodného registra. V predmetnom návrhu súdny
exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 105,21 Eur.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že spoločnosť povinného v priebehu exekúcie zanikla
výmazom z obchodného registra, a to ku dňu 17.3.2011, pričom právnym dôvodom výmazu bol ex offo
výmaz. Skúmaním podmienok konania súd zistil, že oprávnený bol takisto vymazaný z Obchodného
registra, a to dňa 9.6.2006, pričom dôvodom výmazu bol dobrovoľný výmaz.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného a oprávneného z obchodného registra títo stratili právnu

subjektivitu ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný a oprávnený zanikli
výmazom z Obchodného registra dňa 17.3.2011 a 9.6.2006, pričom zanikli bez právneho nástupcu,
v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v prospech a neprospech neexistujúcich
subjektov. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal. Súd posúdil,
že oprávneným v tomto exekučnom konaní je spoločnosť Z. J., J..S..Z.. R. A. (H. E. J.. J..S..Z..). K
zmene účastníka konania na strane oprávneného nedošlo z dôvodu, že súdu nebol podaný návrh na
zmenu účastníka konania zo spoločnosti E. J.. J. S..Z.., S.. Z. J., J..S..Z.. R. A. na spoločnosť O. D.
J., J..S..Z.., a keďže nedošlo k zmene účastníka konania, súd podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku

pokračuje v konaní s pôvodnými účastníkmi. Oprávneným v tomto konaní teda ostala spoločnosť Z.
J., J..S..Z.., pričom uvedená spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra dňa 9.6.2006 a tiež
spoločnosť povinného bola vymazaná z Obchodného registra dňa 17.3.2011. Vzhľadom na uvedené v
tomto konaní nemali účastníci konania aktívnu ani pasívnu legitimáciu, preto súd nepriznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko na ich úhradu nemohol byť zaviazaný povinný ani oprávnený.

Súdpodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkupredmetnékonaniezastavilasúdnemuexekútorovi
nepriznal trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.