Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212352
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513212352.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou, v právnej veci

navrhovateľa: BENMAX s.r.o., IČO: 46 010 408, so sídlom Veľké Ostratice 111, v zast.: JUDr. Juraj
Anetta, advokát so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, proti odporcovi: E. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. P.. A.
XXX/XX, XXX XX Z. F. Z. V., o zaplatenie 1.180 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10Ro/531/2013-14 zo dňa
26.11.2013 sa zrušuje.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.180 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,50% ročne zo sumy 1.180,- eur od 3.10.2011 do zaplatenia, a to v splátkach vo výške 100,- eur
mesačne, na č. účtu VÚB a.s. 2853114455/0200, vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť pod
hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý dlh.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 70,50 Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške

511,13 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet P.. P.., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 22.11.2013 sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 1.180 Eur spolu s 9,50 % ročným úrokom z omeškania, zo sumy 1.180 Eur od
03.10.2011 do zaplatenia titulom nezaplateného dlhu vzniknutého spôsobením škody navrhovateľovi na
základe Zmluvy o poskytovaní služieb zo dňa 22.08.2011. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Súd vydal dňa 26.11.2013 platobný rozkaz a doručil ho účastníkom konania. Odporca podaním došlým
súdu dňa 23.12.2013 podal voči platobnému rozkazu odpor s tým, že požiadal splatiť dlh na základe

splátkového kalendára, pričom však požadoval najskôr vyplatenie za poskytnuté služby, ktoré pre
navrhovateľa vykonával.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ods. 2 cit. zák. rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno len na
návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.Podľa ods. 3 cit. zák. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor,
ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa ods. 4 cit. zák. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Súd sa oboznámil s podaniami účastníkov spolu s prílohami, pričom na nariadenom pojednávaní
odporca uznal nárok navrhovateľa v celom rozsahu.

V odôvodnení tohto rozsudku, ktorý bol vydaný podľa § 153b ods. 1 O.s.p., súd uvádza iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol (§ 157 ods. 4 O.s.p.).

Predmetom konania je neuhradenie škody odporcom z titulu Zmluvy o poskytovaní služieb zo dňa
22.08.2011, uzatvorenej medzi navrhovateľom ako objednávateľom a odporcom ako poskytovateľom.

Pri rozhodovaní súd aplikoval § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, § 517 ods. 1 a 2
Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 420 ods. 1 a § 558 Občianskeho
zákonníka.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca na nariadenom pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku navrhovateľa čo do titulu a výšky.
Požiadal, aby mu súd umožnil dlh splatiť v splátkach, nakoľko jeho aktuálne majetkové pomery mu
nedovoľujú zaplatiť jednorazovo celú sumu. Navrhol splácať dlh v minimálnych čiastkach, nakoľko má
podlžnosti i na sociálnej a zdravotnej poisťovni a starým rodičom, s ktorými žije, prispieva mesačne
sumou 100 Eur.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd určil možnosť peňažného plnenia v splátkach tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi priznal

náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 70,50 Eur a náhradu trov právneho
zastúpenia v zmysle § 137 O.s.p., § 10 ods. 1, § 13a, § 16 ods. 4, § 17, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004
Z.z. a § 7 ods. 1 zák. č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách nasledovne:
- za prevzatie a prípravu zastúpenia: (61,41+7,81) .......................69,22 Eur
- spísanie žaloby a návrhu na vydanie PR ..............................69,22 Eur....

- za písomné podanie na súd (vyjadrenie k odporu odporcu) ............ 69,45 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 29.09.2014: (61,41+8,04) ...................69,45 Eur
Spolu........................................................................................................ 274,34 Eur
20 % DPH ................................................................57,47 Eur......................
Za 4 úkony právnej služby spolu s DPH ............................................... 332,81 Eur

Náhrada cestovného Bratislava - N. Mesto n. V. a späť -220 km x 0,31 = 68,20 Eur
20 % DPH .................................................................13,64 Eur.......................
Náhrada za stratu času - 6 polhodín x 13,40 Eur ...........................80,40 Eur.
20 % DPH ..................................................................16,08 Eur......................

Spolu náhrada trov právneho zastúpenia a hotových výdavkov spolu s DPH predstavuje sumu 511,13
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať
opravný prostriedok.Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu podľa
osobitného predpisu.