Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205184
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115205184.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika v zastúpení Úradom pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, proti odporcovi: Slovenská
republika v zastúpení Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13,
Bratislava, o náhradu škody vo výške 512,27 EUR podľa zákona č. 514/2003 Z.z. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2015 domáhal od odporcu náhrady
škody vo výške 512,27 EUR.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 12.08.2008 uzatvoril so súdnym exekútorom K.. F. H. na dobu neurčitú
zmluvu o vykonaní exekúcie č. ZVE 0/912/0002/2008, ktorej predmetom
bolo vymáhanie jeho pohľadávok z titulu právoplatných a vykonateľných rozhodnutí o uložení pokuty,
ktoré vydal, a jeho ďalších pohľadávok. Odporca sa zaviazal vymôcť v
jeho prospech peňažné pohľadávky priznané exekučným titulom a to na základe predloženého návrhu
na vykonanie exekúcie podpísaného štatutárnym zástupcom oprávneného. V zmysle zmluvy súhlasil s

vyplatením vymoženej pohľadávky alebo jej časti spolu s príslušenstvom na účet súdneho exekútora
alebo v hotovosti do pokladne súdneho exekútora s tým, že súdny exekútor mal vymožené peňažné
prostriedky poukázať v plnej výške alebo jej časti aj s príslušenstvom na jeho účet najneskôr do troch
pracovných dní od pripísania na účet súdneho exekútora alebo ich prijatia v hotovosti do pokladne
súdneho exekútora. Dňa 22.03.2011 bol súdny exekútor odvolaný z funkcie súdneho exekútora a
náhradníkomsastalsúdnyexekútorK..X..Š.K.,ktorýexekučnékonaniaprevzaldňa19.04.2011.Súdny

E. K.. X.. Š. K. mu dňa 20.09.2013 doručil oznámenie tom, že súdny exekútor v pätnástich exekučných
konaniach vrátil exekučnému súdu poverenie s uvedením, že ukončil exekučné konania vymožením
pohľadávky. V jednotlivých spisoch sa nenachádza informácia o tom, že mu bola súdnym exekútorom
poukázaná nejaká platba, pričom išlo o sumu 512,27 EUR. Predmetné exekučné konania neboli súdnym
exekútorom K.. X.. Š. K. prevzaté, pretože boli evidované ako ukončené a uložené do archívu Slovenskej
komory exekútorov. Súdny exekútor K.. F. H. mu aj napriek výzve sumu 512,27 EUR nezaplatil.

Vzhľadom k tomu, že škodu spôsobil súdny exekútor pri výkone exekučnej činnosti vykonávanej z
poverenia súdu podľa osobitného predpisu a tento mu sumu 512,27 EUR nezaplatil, domáha sa náhrady
škody od odporcu, ktorý mu rovnako vzniknutú škodu dobrovoľne neuhradil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd poukazuje na skutočnosť, že v zmysle ustanovenia § 584 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka ak akýmkoľvek spôsobom splynie právo s povinnosťou (záväzkom) v jednej osobe, zanikne
právo i povinnosť (záväzok), ak zákon neustanovuje inak. Z označenia účastníkov konania je zrejmé,
že na oboch stranách vystupuje totožný účastník - Slovenská republika a teda je zrejmé, že právo
a povinnosť v tomto prípade splynuli v jednej osobe. Uvedená hmotnoprávna totožnosť Slovenskej

republiky má aj procesnoprávne následky. Sporové občianske súdne konanie je charakteristické tým, že
vjehorámcidochádzaksporuoprávomedzidvomaprocesnýmistranamivúlohevzájomnýchodporcov,
ktorí majú protichodné záujmy. Z dôvodu, že na oboch procesných stranách vystupuje jediný účastník,
ktorým je Slovenská republika, je dôvodné prijať záver, že nie je splnená dôležitá podmienka sporového
konania,atoabyvňomvystupovalinavzájomnesiodporujúcichstranáchodlišnésubjekty.Zuvedeného
tiež vyplýva, že nie je možné považovať Slovenskú republiku vystupujúcu na odporujúcich si procesných

stranách zastúpenú odlišnými štátnymi orgánmi za dvoch odlišných účastníkov konania.

Súd dospel k názoru, že vyššie uvedený nedostatok podmienky konania nie je odstrániteľný a preto
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I. V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.