Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215778
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814215778.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Q., s.r.o, E.: XXXXXXXX, Q. XX, M., zast.
Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, konateľ JUDr. Martin Máčaj,
advokát, proti povinnému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, J, D. XXX/X, XXX XX Q., o vymoženie príslušenstva
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie
vo výške 23,52 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava dňa XX.XX.XXXX, navrhol
vykonať exekúciu voči povinnému, a to na podklade exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok

sp.zn. SR XXXXX/XX vydaný dňa XX.XX.XXXX Stálym rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská
rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XXXXXX. Rozhodcovský rozsudok zaväzoval
povinného k zaplateniu istiny vo výške 77,31 eur a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške
99,13 eur.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý predložil súdu dňa XX.XX.XXXX žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie príslušenstva pohľadávky v zmysle návrhu.
Uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu Trenčín, č.k. XCoE/XXX/XXXX-XX, zo dňa
XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3, posledná veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy konania spolu vo výške 23,58 eur a špecifikoval ich

ako odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 eur, poštovné 3,05 eur za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia 1,50 eur a žiadosti o vyznačenie právoplatnosti 1,55 eur. Ako platca DPH uplatnil si
súdny exekútor k trovám aj 20% DPH vo výške 3,93 eur.
Z vyčíslených trov exekučného konania súd nepriznal súdnemu exekútorovi 1,55 eur na poštovnom
za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti. Súdu takáto žiadosť zo strany súdneho exekútora doručená

nebola. V zostávajúcej časti súd skonštatoval, že trovy sú vyčíslené v súlade s citovaným právnym
predpisom, sú oprávnené a preukázateľné. Doložením Osvedčenia o registrácií pre daň z pridanej
hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH, a preto mu prináleží k priznaným trovám aj
navýšenie o uplatnenú DPH. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške 21,72 eur a v
súlade s ustanovením §§ 251 ods. 4 a 146 ods. 2 O.s.p. k náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal

oprávneného, nakoľko tento zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, pretože predložil nespôsobilý
exekučný titul.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Proti výroku II. o trovách exekučného konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Prievidza. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.