Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/281/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310206019
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2310206019.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova ulica 2, Bratislava, IČO 00 151 866, proti povinnému: J. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. nad T. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák,
Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. sv. Michala 5, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,59 Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
43,19 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 5Er/281/2010 - 8 zo dňa 12.04.2010, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16,59 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia OO PZ Sereď č. k. AA 2966881 zo dňa 18.10.2008.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 02.06.2015 doručil tunajšiemu súdu oznámenie o úmrtí
povinného a zároveň podnet na zastavenie exekúcie. Zároveň žiadal uhradiť trovy exekúcie
pozostávajúce z:

Odmena: 33,19 Eur

Náhrada za stratu času: 15,84 Eur

Odmena za manipuláciu zo spismi: 1,98 Eur

Hotové výdavky:
- poštovné 11,50 Eur

DPH: 12,50 Eur

Spolu: 75,01 Eur

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 12.08.2014 a dedičské konanie

po ňom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5D/132/2014, u notára - súdneho komisára JUDr. MichalaIrsáka, pod sp. zn. Dnot. 140/2014, bolo uznesením č. k. 5D/132/2014 - 15 zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie..

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5D/132/2014 - 15 zistil, že
povinný zomrel dňa 12.08.2014, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením č.
k. 5D/132/2014 - 15 zastavené pre nemajetnosť povinného. V danom prípade bolo zistené, že povinný
zomrelpozačatíkonaniaakonemajetný,atedanemôžeexistovaťžiadnaosoba,ktorábyprezvalapráva

a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho
povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd
preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v

ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre

jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol
nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21 cit. Vyhlášky, odmena za

a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,

b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,

c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ju súd

priznal v celej výške.
Čo sa týka odmeny za zasielanie fotokópie poverení, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za
vyhotovenia kópii poverenia k príkazom na začatia exekúcie, pretože z exekútorského spisu nemal
preukázané zasielania týchto poverení.

V časti vyúčtovania náhrady za stratu času sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko z
predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že súdny
exekútor takéto cesty a doručenia písomností skutočne vykonal.

Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek, preukazujúcich

reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora k predmetnému exekučnému konaniu prostredníctvom
pošty, ktoré boli súčasťou predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné
celkovo za 2 kusy doručeniek nachádzajúcich sa v spise vo výške 2,80 Eur.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov celkovo vo výške 43,19

Eur s DPH.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného

na túto povinnosť.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.