Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000118
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 12.3.2014 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

P. I. Q. E. B. F. K. Á. , E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. D.U., Z. XXXX/X, I.
Y.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach v priestoroch obchodného domu J. C. E. Q.. J. X na oddelení Baby- detský svet dňa
10.3.2014 v čase okolo 13.45 hod. si vložila do svojej kabelky 2 ks Lady speed stick a Fa- deodorant
spray, s ktorými následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom
SBS, čím takto spôsobila spoločnosti J. S. S., W..S.. S. S. I., D. E. X/A, U.: XXX XXXXX škodu vo výške
12,68,- Eur, pričom skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola rozhodnutím policajta F. Z. D.- S. A.
postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste sp. zn. 18011306 dňa 23.3.2013 za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.3.2013 a taktiež bola trestným rozkazom Okresného S. D. U. S.. Y.. XT XX/
XX Y. B. X.X.XXXX odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 7.6.2013,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

-2- 0T 55/14

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 54 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák na trest povinnej práce vo výmere
200 ( dvesto ) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.