Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/164/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113233135.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podmienok mesta Prešov, a.s., so sídlom
Bardejovská č. 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom, so sídlom Hlavná č. 61, 080 01 Prešov proti žalovanému: L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelému dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. Č.. XX o zaplatenie 33 € takto:
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 23.02.2015 Okresný súd Prešov rozhodol takto:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 33 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobu v časti o zaplatenie poštovného vo výške 1,85 € zamieta.
III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z iných trov konania
vo výške 16,50 € v prospech jeho právneho zástupcu JUDr. Ernesta Vokála, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
Vyššie uvedený rozsudok nenadobudol právoplatnosť a túto ani nadobudnúť nemôže. Pri jeho
doručovaní totiž súd zistil, že pred skončením konania a vyhlásením rozsudku žalovaný zomrel.
Notársky úrad JUDr. O. súdu dňa 07.05.2015 oznámil, že žalovaný zomrel dňa 15.02.2015 a konanie o
dedičstve bolo zastavené, nakoľko zomrelý žalovaný nezanechal žiadny majetok.
Podľa § 19 O.s.p. - Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka - Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods.2 Občianskeho zákonníka - Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Podľa § 103 O.s.p. - Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p. - Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 107 ods.1 O.s.p. - Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
V prejednávanej veci žalovaný zomrel pred právoplatným skončením konania. Povaha veci by
umožňovala v konaní pokračovať s jeho dedičom. Keďže však žalovaný nezanechal žiadny majetok,
nemá dediča a niet teda v konaní s kým pokračovať.
V dôsledku vyššie uvedených skutočností nastal stav, že súd musel konanie zastaviť, nakoľko ho niet
voči komu viesť.
Týmto uznesením zároveň stráca opodstatnenie rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 9C/164/2013 -
61 zo dňa 23.02.2015, na ktorý ďalej nemožno prihliadať.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené a to
preto, že zastavenie konania z procesného hľadiska nezavinil nikto.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.