Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214203209
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Chlpošová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214203209.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti odporcovi U. W., B.. XX. XX. XXXX, V. XXX, zastúpeného Mgr. Alanom Zvarom advokátom so
sídlom SNP 1/A, 990 01 Veľký Krtíš o zaplatenie 533,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 44,56 € na
účet advokáta Mgr. Alana Zvaru, Advokátska kancelária Veľký Krtíš, Č.. Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX, P. P.
Č., L. P. W., P. XXX do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 24,80
Eur prostredníctvom daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť istinu 408,90Eur
s príslušenstvom. Navrhovateľ podaním zo dňa 04. 09. 2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa

11. 09. 2014 zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a požiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral podaný
návrh na začatie konania celkom späť, potom prípadný nesúhlas odporcu s týmto späťvzatím by bol
neúčinný, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Podľa ustanovenia § 149 O.s.p.,
ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, teda procesne zavinil zastavenie
konania. Odporca si prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 11.

11. 2014 uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 44,56 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia, a to za 1 úkon právnej pomoci: 07. 11. 2014 - prevzatie a príprava zastúpenia 36,52 Eur,režijný paušál 1 x 8,04 Eur. Tieto trovy súd považoval za trovy potrebné na účelné uplatňovanie práv
odporcu, preto uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť ich odporcovi na účet jeho právneho zástupcu.

Podľa § 11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Poplatokalebojehočasť(preplatok)savraciakrátenýo1%,najmenejvšak6,70eura.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, čo predstavuje sumu 24,80 Eur,
pričom ho súd vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu a to písomne. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.