Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213021
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213021.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., ul. Piaristická č. 707/25, Trenčín, IČO: 47234679 proti odporkyni L. G.,
nar. X.X.XXXX, bytom ul. Š. L. č. XXX/X, D., o zaplatenie 620,12.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 30,30.- eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová
č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 30,30.- eur vrátil navrhovateľovi.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 6,70.- eur trov konania, a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu 115,75.- eur trov právneho
zastúpenia, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 29.7.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 620,12.- eur s príslušenstvom.

Dňa 28.9.2015 (došlo 30.9.2015) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomne oznámil, že
návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa po jeho podaní žalovanú sumu zaplatila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70.- eur) 30,30.- eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený
prevádzkovateľom Slovenskou poštou, a.s., ul. Thurzová č. 1, Košice.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ predmetom konania urobil nárok o zaplatenie 620,12.- eur s príslušenstvom. Odporkyňa
po podaní žalobného návrhu uvedenú sumu zaplatila. Túto procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146
ods. 2 veta druhá O.s.p., pre jej správanie vzal navrhovateľ návrh, ktorý bol podaný dôvodne, späť. Je
preto povinná mu zaplatiť trovy konania, ktoré pozostávajú zo sumy 6,70.- eur (alikvótna časť súdneho

poplatku podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.), a z trov právneho zastúpenia 115,75.- eur (príprava a
prevzatie zastúpenia 39,84.- eur plus režijný paušál 8,39.- eur, podanie návrhu 39,84.- eur plus režijný
paušál 8,39.- eur, 20% DPH z 96,46.- eur, t. j. 19,29.- eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.