Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1340/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812207011
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812207011.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: W. B., I. M. XX, XXX XX B., R.: XXXXXX, proti
povinnému: F., M.V. Z. XXX/XX, XXX XX B., /vymazaný z obchodného registra/, pre vymoženie istiny vo
výške XXX,XX eur s prísl, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudií Boorovej Dzurikovej,

Exekútorský úrad Bánovce nad Bebravou, Andreja Hlinku 21, 957 01 Bánovce nad Bebravou, trovy
exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s prísl, na základe exekučného titulu -
výkazu daňových nedoplatkov W. B., zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. X.X.X.-XXXX-XXXX/XXXXXX, ktorý sa

stal vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

Vykonaním exekúcie bola dňa XX.XX.XXXX poverená súdna exekútorka Mgr. Klaudia Boorová
Dzuriková.

Podnetom súdnej exekútorky zo dňa XX.XX.XXXX, bolo navrhnuté zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXCbR/XX/XXXX-XX zrušený bez likvidácie a
dňa XX.XX.XXXX došlo k výmazu obchodnej spoločnosti z Obchodného registra.

Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXCbR/XX/

XXXX-XX zo dňa 26.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX súd zrušil bez likvidácie
spoločnosť F., spol. s r.o., so sídlom Z. XX, B., R. XX XXX XXX zapísanú v obchodnom registri T. súdu
G. v oddieli M., vložke číslo XXXXX/R. I. dňa XX.XX.XXXX bola spoločnosť z obchodného registra
vymazaná.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie /§ 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku/. K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia

§ 68 ods. 2 Obchodného zákonníka "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

V predmetnej veci si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 eur. Tieto trovy
špecifikovala ako paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1) a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 eur.
Zároveň doložila osvedčenie o registrácií pre daň z pridanej hodnoty, ktorým preukázala, že je platcom

DPH.

Na základe skutočnosti, že súdna exekútorka si účtovala iba minimálnu paušálnu odmenu zvýšenú o
daň z pridanej hodnoty, súd jej trovy exekúcie priznal v uplatnenej výške.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd k náhrade nevyhnutných trov
konania zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)

Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.