Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/419/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310208779
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310208779.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Údernícka 5, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO : 36 613 843, so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, proti povinnému : A. S., K.. X.X.XXXX, O. F., Ž. XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 916,58 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod spisovou

značkou EX 7184/10u z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

III. Súd náhradu trov odvolacieho konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania Krajský súd Trnava uznesením č.k. 10CoE/159/2011-37 zo dňa 27.3.2012,
potvrdil uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 16Er/419/2010-18 zo dňa 21.2.2011, proti ktorému
podal oprávnený, cestou právneho zástupcu, odvolanie. Tunajší súd svojím uznesením zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, a to z toho dôvodu, že zmluva, na základe ktorej
vznikol exekučný titul, ktorým je v danom prípade rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2009-3539 zo dňa
22.2.2010, vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave,
obsahovala neprijateľné podmienky, ktoré sú v rozpore so slovenským právnym poriadkom, právnym
poriadkom Európskeho spoločenstva ako aj s dobrými mravmi. Predmetné uznesenie Okresného súdu
Galanta č. k. 16Er/419/2010-18 zo dňa 21.2.2011, v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trnava č.k.

10CoE/159/2011-37 zo dňa 27.3.2012, nadobudlo právoplatnosť dňa 3.5.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie, súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny

exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom druhého stupňa platia i pre

odvolacie konanie.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
a uplatňovanú náhradu trov odvolacieho konania oprávnenému nepriznal, nakoľko v danej veci bol

oprávnený plne neúspešný a teda nárok na náhradu uplatnených nákladov odvolacieho konania mu
nevznikol.

Súd predmetné exekučné konanie zastavil, a to a základe postupu v zmysle ustanovenia § 44 ods. 3
Exekučného poriadku ( v danej exekučnej veci bola zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia, nakoľko
na udelenie poverenia neboli splnené zákonné podmienky ). O trovách exekučného konania rozhodol

tak, že exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko súdny exekútor náhradu trov nežiadal. Súčasne súd
rozhodol aj o náhrade trov odvolacieho konania uplatnenú zo strany oprávneného, ktorú náhradu mu
však nepriznal, nakoľko v danom prípade mu nárok na ich náhradu ani nevznikol, nakoľko bol v konaní
neúspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresný
súd Galanta v písomnom vyhotovení dvojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.