Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/37/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312010212

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6312010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu O., X.. W. O., V.., v trestnej veci obvineného X. W., takto

r o z h o d o l :

P. A., nar. XX. R. XXXX B. O., trvale bytom
O., Q., B. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa XX. Q. XXXX v čase o 08.10 hod. v O. K. T. O. B. R. S. odcudzila troj-balenie S. kuracích rezňov
v hodnote 18,66 Eur, A. Q. v hodnote 2,65 Eur, slnečnicový olej v hodnote 1,59 Eur, tak, že z nich
zoškrabala čiarové kódy a dala ich do čiernej koženej tašky, ktorá sa nachádzala v nákupnom košíku
a prešla cez pokladňu bez toho, aby za tovar zaplatila, čím spôsobila spoločnosti S. W. Y. B..R..W.., so
sídlom O., I. D. XX/A, H.: XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 22,90 Eur,

pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že jej príslušníkom Mestskej polície mesta O. P. X.
R. XXXX bola uložená bloková pokuta č. U. XXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch vo výške 30 Eur a napriek tomu, že bola za taký čin trestným
rozkazom R. súdu O. W.. G.. XT XXX/XXXX G. X. X. L., právoplatným XX. X. XXXX odsúdená,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., § 38 ods.2,3,8 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 46 Tr. zák., § 49
ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinená P. A. zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obvinená P. A. povinná uhradiť poškodenému S. W. Y., B..R..W.., I. D.
XX/A, O. XXX XX, H.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 22,90 Eur (dvadsaťdva, 90).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie a
po prednesení obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná. Ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným orgánom.