Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/145/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709205757
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5709205757.26

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Dušan Hulej, IČO: 10 963 987, so sídlom III. kolónia
2308/35, 036 08 Martin, zastúpeného Mgr. Vladimírom Žiškom, advokátom, so sídlom E. B. Lukáča 2,
036 01 Martin; proti odporcovi: P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, XXX XX N., zastúpenému
JUDr. Vladimírom Kašubom, advokátom, so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin; v konaní o zaplatenie
sumy vo výške 849,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 500,- €, do 15-tich dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Účastníci sa zaväzujú zaplatiť štátu náhradu trov konania rovným dielom, a to každý vo výške 218,56
€, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.06.2009, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 993,12 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 13,25% ročne z tejto sumy od 08.01.2009 do zaplatenia.
Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel zmluvu o dielo, na
základe ktorej pre neho vykonal práce, za ktoré mu vystavil faktúru č. 51/2008 zo dňa 30.12.2008,
znejúcu na sumu vo výške 2 881,10 €, ktorú mu odporca zaplatil len čiastočne, a to vo výške 1 877,98 €.

Rozsudkom zo dňa 18.05.2010, č.k. 8C/145/2009-92, súd vo výroku I. uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 993,12 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,5% ročne z tejto sumy
od 08.01.2009 do zaplatenia a vo výroku II. vo zvyšku návrh na začatie konania zamietol.
Uznesením zo dňa 23.02.2011, č.k. 6Co/310/2010-125, Krajský súd zrušil výrok I. vydaného rozsudku
tunajšieho súdu a v tejto časti mu vec vrátil na ďalšie konanie.
Rozsudkom zo dňa 31.01.2012, č.k. 8C/145/2009-166, súd vo výroku I. uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 849,73 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,5% ročne z
tejto sumy od 08.01.2009 do zaplatenia a vo výroku II. vo zvyšku návrh na začatie konania zamietol.
Uznesením zo dňa 06.03.2013, č.k. 7Co/114/2012-188, Krajský súd zrušil výrok I. vydaného rozsudku
tunajšieho súdu a v tejto časti mu vec vrátil na ďalšie konanie.
Na pojednávaní, konanom dňa 28.10.2014, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, ku ktorému
dospeli.

Podľa§99ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktopovahavecípripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil. Súčasťou zmieru je aj dohoda účastníkov konania o náhrade ich trov a trov konania, ktoré platil

štát.Podľa § 148 ods. 1 veta prvá O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na
náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych
poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Trovy konania, ktoré štát platil, pozostávajú z trov znaleckého dokazovania.
Uznesením zo dňa 26.11.2013, č.k. 8C/145/2009-200, súd požiadal znalca o padnie odborného
vyjadrenia. Zároveň účastníkom konania uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy tohto dôkazu vo
výške po 70,00 €.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2014, znalec podal odborné vyjadrenie spolu s

vyúčtovaním znalečného.
Uznesením zo dňa 10.07.2014, č.k. 8C/145/2009-287, súd priznal znalcovi znalečné vo výške 437,13 €.
Vzhľadom na to, že účastníci konania nezložili preddavok na trovy dôkazu napriek tomu, že im táto
povinnosť bola uložená, súd znalcovi vyplatil znalečné zo štátnych prostriedkov, čím zároveň zanikla
vymáhateľnosť povinnosti účastníkov zložiť preddavok na trovy dôkazu.
Vzhľadom na uvedené účastníci konania sú povinní nahradiť štátu trovy znaleckého dokazovania, ktoré

platil, vo výške 437,13 €. Túto povinnosť sú povinní splniť v pomere, na akom sa dohodli v schválenom
zmieri.

Poučenie:

Podľa§202ods.3písm.h)O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.