Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/298/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707208164
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matilda Bodnáriková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7707208164.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Majetkový Holding, a.s., ul. Prievozská 2/A,
Bratislava, IČO: 35 823 364, proti povinnému P., pre vymoženie 149.372,63 EUR s príslušenstvom, o
návrhu exekútora na zastavenie exekúcie a priznaní trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele ZUMMEROVEJ so sídlom

Michalovce, ul. kpt. Nálepku 22, trovy exekúcie vo výške 79,74 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.6.2007 vydal tunajší súd poverenie pre súdneho exekútora Mgr. Zummerovú na vymoženie
uplatnenej pohľadávky vo výške 4.500.000,- Sk s príslušenstvom v prospech oprávneného, na základe
vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. 18Cb/207/2005 zo dňa 23.3.2007 a notárskej zápisnice

notárky JUDr. Jarmily Kováčovej so sídlom v Bratislave č. H. zo dňa 23.1.2004 ako aj trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Košice I., č.k. 26K/64/2011 zo dňa 25.11.2011 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného v zmysle zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

Podľa § 48 citovaného zákona, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v

exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte
nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú
pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa
vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz
nebol vyhlásený.

Začatie konkurzu vyhláseného podľa uvedeného zákona spôsobuje zastavenie exekúcie na majetok

podliehajúci konkurzu. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením uznesenie súdu v
Obchodnom vestníku. Zastavenie exekúcie nastáva dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia
konkurzného súdu v Obchodnom vestníku.

Na základe zverejnenia vyššie citovaného uznesenia v Obchodnom vestníku, súčasne dochádza aj k
zastaveniu už začatého exekučného konania zo zákona.V konkrétnom prípade preto došlo k zastaveniu exekúcie „ex lege“ v zmysle § 48 zákona o konkurze
a reštrukturalizácií, a tak pri tomto spôsobe zastavenia exekúcie, exekučný súd už nevydáva osobitné
rozhodnutie o zastavení exekúcie.

Z uvedeného dôvodu súd preto návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamietol.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa 14.3.2012

v celkovej výške 113,60 EUR vrátane DPH.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v
platnom znení účinnom do 30.4.2008, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 11.6.2007, podľa
§ 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony v
zmysle predloženej špecifikácie takto : - spracovanie oznámenia o bezmajetnosti povinného, kde súd

stanovený čas exekútorom 60 min. súd krátil na 15 min., - spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie,
kde čas 60 min. krátil 25 min. Súd takto krátený čas považuje za plne postačujúci a primeraný na
vykonanie týchto úkonov s prihliadnutím na ich obsah, rozsah, náročnosť ako aj počítačové spracovanie.
Keďže v danom prípade sa jedná o odmeňovanie za účelne vynaložený čas na exekúciu, priznal
súdnemu exekútorovi odmenu až po súčte jednotlivých časov t.j. 40 min., za 1 hodinu účelne vynaloženú

na exekúciu vo výške 6,64 €, keďže základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za
každú aj začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 29,88 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe zahŕňa
tieto úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie,

- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie, - 1x doručenie exekučného príkazu, - 1x každé zisťovanie účtu povinného, - 1x ďalšie
zisťovanie mzdy povinného, - 2x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd pri paušálnej odmene priznal exekútorovi odmenu iba za 9 úkonov exekučnej činnosti tak, ako to
stanovuje citovaná vyhláška ( 1 úkon á 3,32 € ), nie za viacnásobné doručovanie písomnosti.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Preto priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 29,93 € ( preukázané poštovné 23,82
€ , cestovné dňa 7.8.2007 v sume 2,69 € a dňa 15.9.2007 v sume 3,42 € ).Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 66,45 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 13,29 €.

Celkové nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú vo výške 79,74 EUR.

S prihliadnutím na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená zo zákona, keďže na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, súd preto o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak,
že na ich úhradu v celkovej výške 79,74 € zaviazal oprávneného.

Poučenie:

1/ Proti výroku o zamietnutí podnetu na zastavenie exekúcie, odvolanie

n i e j e p r í p u s t n é . ( § 202 ods. 2 O.s.p. )

2/ Proti výroku o trovách exekúcie j e p r í p u s t n éodvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.