Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313207549
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313207549.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej
veci žalobcu: Z.. J. I., X. XX, G., zastúpená: JUDr. Bronislava Pavelková, advokátka, Dobrovičova 6,
Bratislava, proti žalovanému: DUVITEL, s.r.o., Brusnicová 7, Bratislava, IČO: 35 789 069, zastúpený:
JUDr. Bronislava Pavelková, advokátka, Dobrovičova 6, Bratislava, vedľajší účastník: F.. O. I., nar.
XX.XX.XXXX, G. 7, G., zastúpený: DVORECKÝ a BOHUNICKÝ, s.r.o., Lermontovova 18, Bratislava,

IČO: 35 967 421, o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 59,30 eur zaplatený v kolkových známkach prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok 26,30 eur zaplatený v kolkových známkach prostredníctvom

Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.04.2013 sa žalobca domáhal, aby súd určil neplatnosť uznesenia valného
zhromaždenia žalovaného zo dňa 20.12.2012 a zároveň, aby vydal predbežné opatrenie, ktorým by
žalovanému zakázal nakladať s nehnuteľnosťami vyšpecifikovanými v petite návrhu.

Písomným podaním zo dňa 20.06.2013 Ing. O. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. 7, G. požiadal o
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného.

Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2Cob 250/2013-171 zo dňa 08.10.2013 pripustil späťvzatie

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie tunajšieho súdu č.k. 20Cb 44/2013-52 zo
dňa 13.05.2013, ktorým súd nariadil predbežné opatrenie zrušil a konanie o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia zastavil.

Písomným podaním zo dňa 28.07.2014 zobral žalobca žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania sporu a žiadal rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späťcelkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred začatím pojednávania súhlas žalovaného
potrebný nebol, a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 66,- eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92
Zb. v znení neskorších zmien adoplnkov,podľaktorého poplatoksplatnýpodaním návrhu nazačatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok

vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 66,- eur, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 59,30 eur príslušným daňovým úradom po právoplatnosti
uznesenia.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odvolanie proti vydanému predbežnému opatreniu vo výške 33,-

eur. O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 26,30 eur súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný
podaním odvolania sa vráti, ak sa odvolanie vzalo späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.