Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1619/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109218454
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7109218454.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: I.P.R. Košice, a.s., Južná trieda 125,
Košice, IČO: 36 196 959, proti povinnému: NESTOR n.o. v likvidácii, Hlavná 8, Košice, IČO: 35 581 841
v konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Peter Molnár, Exekútorský úrad Košice so sídlom Kupeckého
29, Košice, o vymoženie 1.387,44 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi trovy exekúcie v sume
32,42 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I dňa 13.8.2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára vykonaním
exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Dňa 21.2.2012 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekučného konania podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že dňa 16.2.2012 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekučného konania vedeného pod sp.zn. EX 1202/09 v súlade s ust.
§ 57 ods. 1 písmeno c) Exekučného poriadku. Súčasne žiadal rozhodnúť o trovách exekúcie podľa
vyúčtovania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ z. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil. Zo správy o stave exekučného

konania adresovanej oprávnenému vyplynulo, že povinný subjekt ukončil činnosť, nemá žiaden majetok
a nesídli na Hlavnej 8, Košice. Voči povinnému je vedená exekúcia prikázaním pohľadávky z účtu v
banke ( príkazy doručené : Z. V. a.s., X. J. V. a.s., F. F., a.s.). Uvedený spôsob vykonania exekúcie bol
neúspešný.Lustráciouvkatastrinehnuteľnostísúdnyexekútorzistil,žepovinnýsubjektniejevlastníkom
nehnuteľností. Lustráciou príslušného dopravného inšpektorátu bolo zistené, že povinný subjekt nie je
evidovaný ako vlastník resp. držiteľ motorového vozidla.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 196 Exekučného poriadku a §§ 200 ods. 1, 203 ods. 1

Exekučného poriadku .Podľa ustanovenia § 196 z. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v platnom znení za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 citovanej vyhlášky pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná
v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí
súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50% zo základu odmeny (§ 14).Podľa ustanovenia § 21a citovanej vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

Podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu.

Náhradu trov exekúcie súd exekútorovi priznal v sume 62,42 eur ( z toho podľa vyúčtovania trov
exekučného konania z 20.2.2012 bolo uhradené 30,- eur) preto zostáva uhradiť rozdiel ktorý činí 32,42

eur. Z toho hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v platnom
znení za poštovné 18,83 eur ( 0,33 eur upovedomenie o začatí exekúcie doručené povinnému dňa
13.11.2009, 3 x príkazy na začatie exekúcie zo dňa 14.9.2009 doručené F. F. a.s., X. J. a.s. a Z. V.
a.s. 5,10 eur, 4 x Exekučné príkazy zo dňa 2.12.2009 doručené F. F. a.s. ústredie, X. J. a.s. ústredie,
Z. V. a.s. ústredie, a povinnému (ktorá sa vrátila späť lebo adresát je neznámy) á 1,70 eur = 6,80 eur,

správa o stave exekučného konania zo dňa 9.1.2012 á 1,50 eur, odblokovanie 3 x 1,70 eur = 5,10 eur),
odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1, ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z.
= 33, 19 eur ( ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura ) celkom 52,02 eur + 10,40 € DPH= 62,42 eur.

Podľa osvedčenia o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla ktoré vydal Daňový úrad
Košice I má súdny exekútor ako daňový subjekt pridelené daňové identifikačné číslo.

Náhradu DPH priznal súd súdnemu exekútorovi zo sumy 52,02 eur v sume 10,40 eur v súlade s § 196
z. č. 233/1995 Z. z.

Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 4,05 eur za pracovnú cestu

vzhľadom na to, že z vyššie citovaného ustanovenia § 22 ods. 2 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. je zrejmé, že cestovné náhrady a náhrada za stratu času patrí len za tie úkony, ktoré sú vykonávané
mimo miesta sídla exekútorského úradu alebo kancelárie a len za čas strávený na ceste do tohto miesta
tam a späť. Z exekučného spisu a to úradný záznam z 2.11.2009 vyplýva že pracovníci exekútorského
úradu vykonali služobnú cestu v Košiciach v sídle povinného na ulici Hlavná 8, Košice a v mieste

bydliska štatutárneho zástupcu na F. V. 1, z toho dôvodu náhrada za vyššie citovaný úkon súdnemu
exekútorovi nepatrí.

Poštovné 1,50 eur súd nepriznal, lebo v exekučnom spise o tom dôkaz nenašiel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresný

súd Košice I, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3
O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.