Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/226/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206213329
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2206213329.32

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: U. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. F. C. XXXX/
XX, XXX XX W. Z., zastúpená akvokátkou: JUDr. Eva Skačániová, Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01
Dunajská Streda proti odporcovi: M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. X.. B. Z. XX, XXX XX W. Z., zastúpený
advokátom: JUDr. Ing. Štefan Neszméry, LLM, Nám. Priateľstva 2172/31, 929 01 Dunajská Streda, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania tak, že:
I. Nehnuteľnosť - trojizbový byt č. 3 na druhom poschodí vo vchode 26 v 3-poschodovm obytnom dome
so súpisným číslom XXXX, vedený na LV XXXX, okres Dunajská Streda, obec Dunajská Streda, KÚ
Dunajská Streda, na parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 166 m2 a na parc. č.
XXXX - zastavané plochy a nádvoria spolu s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku v 68/950-inách, p r e b e r á do výlučného

vlastníctva navrhovateľka, a to v celosti.
II. Nehnuteľnosť - rodinný dom so súpisným číslom XXX, vedný na LV XXXX, okres Dunajská Streda,
obec Dunajská Streda, KÚ Dunajská Streda, na parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere
659 m2, p r e b e r a j ú do podielového spoluvlastníctva navrhovateľka a odporca, každý v podiele 1-
ici v pomere k celku.

Navrhovateľka p r e b e r á na strane pasív exekúcie vedené pod číslo I. XXX/XX s výškou pohľadávky
1.932,85 eur a trovami exekúcie 612,23 eur, ďalej pod číslom I. XXX/XX s výškou pohľadávky 225,32 eur
a trovami exekúcie 130,43 eur, ďalej pod číslom I. XXXX/XX s výškou pohľadávky 894,16 eur a trovami
exekúcie 302,63 eur. Tieto exekúcie predstavujú exekučné záložné práva na zabezpečenie pohľadávok
oprávnenej: Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská Streda, Galantská cesta 693/5, a sú zapísané tak

na LV XXXX pre KÚ Dunajská Streda, ako aj na LV XXXX pre KÚ Dunajská Streda.
Odporca p r e b e r á daňové nedoplatky v celkovej výšky 11.709,46 eur, ktoré predstavujú záložné práva
v prospech Daňového úradu Dunajská Streda, a sú zapísané na LV XXXX pre KÚ Dunajská Streda.
Navrhovateľka i odporca sa z a v ä z u j ú zaplatiť súdny poplatok za návrh, a to navrhovateľka vo výške
802,11 eur, odporca vo výške 868,50 eur, ako i nahradiť štátu trovy konania vo výške 323,41 eur, z toho
navrhovateľka 111,915 eur, odporca 211,495 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vtomtokonanísanavrhovateľkadomáhala,abysúdvyporiadalbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
(ďalej len „BSM“) - navrhovateľky a odporcu, ktorých manželstvo bolo rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn.
XC XX/XX zo dňa 18.06.2004 rozvedené, pričom dosiaľ nebolo možné medzi účastníkmi vyporiadať
BSM dohodou.Účastníci konania pred otvorením pojednávania dňa 01.12.2014 navrhli, aby súd schválil zmier, text
ktorého súdu v písomnom vyhotovení predložil právny zástupca navrhovateľky za súhlasu právneho
zástupcu odporcu.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom,
či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd
rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná
na návrh niektorého z manželov súd.

Vzhľadom na to, že výsledky doterajšieho konania mohli byť podkladom na schválenie zmieru, súd s

poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tento zmier schválil v tom znení, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia, keďže nie je v rozpore so zákonom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 písm. b) O.s.p., § 7 ods. 7 Zákona č. 72/1991
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, položky 6b Sadzobníka vyššie citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).