Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512208964
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7512208964.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňaJUDr.MáriaBlahovská,vprávnejveciX.J.,C..X.X.XXXX
S. Q. J. O. W. S., O. I. X, O. M., zastúpená opatrovníkom pre toto konanie Mgr. Andreou Kmeťovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice, na návrh riaditeľa Q. J. O. W. S., O.O. I. X, O. M. o zmenu
opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. P32/1968-49 zo dňa 17.12.2001 vo

výroku o ustanovení opatrovníka a to tak, že u s t a n o v u j K.X. P., C.. X.X.XXXX S. S. XX, za
opatrovníčkupreX.J.,C..X.X.XXXX, ktorájeoprávnenáapovinnáopatrovancazastupovaťaspravovať
jeho majetok v bežných veciach a dbať pritom na pokyny súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2012 podal navrhovateľ na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhal zmeny opatrovníka pre

svoju klientku X. J.. Návrh odôvodnil tým, že pani X. J. bola uznesením P 32/1968-49 zo dňa 17.12.2001
ustanovená za opatrovníčku X. M., ktorá dňa 23.8.2011 zomrela.

Na pojednávaní navrhovateľ uviedol, že X. J., ktorá je pozbavená na právne úkony, je ich klientkou.
Opatrovníčkou jej bola ustanovená X. M.I., ktorá dňa 23.8.2011 zomrela a teraz nemá kto za ňu preberať
dôchodok a prevádzať úhrady. Bola navrhnutá za opatrovníčku ich pracovníčka X. P., ktorá s týmto
návrhom súhlasila.

Uznesením Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. P32/1968-49 zo dňa 17.12.2001 bola X. J.

ustanovená za opatrovníčku X. M., ktorá dňa 23.8.2011 zomrela čo mal súd preukázané z jej úmrtného
listu.

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktorého podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Po vykonanom dokazovaní súd zistil, že pôvodná opatrovníčka X. J. X. M., C.. X.X.XXXX dňa 23.8.2011
zomrela. Neboli zistené žiadne okolnosti, ktoré by bránili tomu, aby funkciu opatrovníka X. J. vykonávala
X. P.Á.. S týmto súhlasila ja zástupkyňa prokuratúry. Preto súd do funkcie opatrovníka ustanovil X. P.
potom, čo zložila predpísaný sľub opatrovníka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.