Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010925
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010925.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
C. K. Q. Á. A. E. R. E. J. V. C. Á., rodená N., narodená XX.XX.XXXX C. R., trvale bytom R., T. B. Č.
XXX/X, zamestnaná v spoločnosti I. I., I..W..V.., Q. ako robotníčka,
j e v i n n á, ž e :
ako predavačka - zamestnankyňa C. D. - U. F., so sídlom J. B. Č. XX, XXX XX K., X.V.: XXXXXXXX, s
ktorýmmalauzatvorenúdohoduohmotnejzodpovednostizazverenéhodnoty,vobdobíod10.2.2015do
7.4.2015 v novinovom stánku v R., R. A. B. Č. X, si zobrala rôzny tovar najmä cigarety rôznych značiek,
dobíjacie kupóny do mobilných telefónov a predávala rôzny náhodne vybraný tovar bez pokladničných
dokladov a finančnú hotovosť z tohto predaja si ponechala pre vlastnú potrebu a tak spôsobila
svojmu zamestnávateľovi škodu vo výške 2.204,91 eura a dňa 7.4.2015 si vymyslela a zinscenovala
lúpežné prepadnutie novinového stánku, v ktorom pracovala, pričom predstierala poškodenú osobu,
aby si ponechala finančnú hotovosť - tržbu z predchádzajúcich troch dní vo výške 1.268,03 eura, čím
poškodenému C. D. - U. F., X.: XXXXXXXX spôsobila celkovú škodu vo výške 3.472,94 eura,
t e d a:
prisvojila si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
- 2 - 1T/87/2015 - 61
t ý m s p á c h a l a:
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je povinná
zaplatiť titulom náhrady škody poškodenému C. D. - U. F., X.: XXXXXXXX sumu 3.472,94 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.