Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115227916
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115227916.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom v M., E.
X, štátna občianka SR, v 2. rade U. M., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, v 3. rade U. L. F., nar.
X.X.XXXX, bytom U. R. XXXX, X. V., N., X. XRX, štátny občan M., v 4. rade M. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXXXX V. T., F. V., N. X. XVX, štátna občianka M., všetci zastúpení JUDr. JCLic. Tomášom
Majerčákom, PhD., advokátom v Košiciach, Južná trieda 28, proti odporkyni: Slovenská republika

zastúpená správcom - Technickou univerzitou v Košiciach, IČO: 00 397 610, so sídlom Letná 9, Košice,
v konaní o zaplatenie 4.920 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

N a v r h o v a t e l i a nemajú právo na náhradu trov konania a o d p o r k y n i právo na náhradu
trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.10.2015 domáhali, aby súd uložil odporkyni
zaplatiť navrhovateľke v 1. rade sumu 820 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 820
€ od 16.10.2015 do zaplatenia, navrhovateľke v 2. rade sumu 820 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 820 € od 16.10.2015 do zaplatenia, navrhovateľovi v 3. rade sumu 1.640 € s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.640 € od 16.10.2015 do zaplatenia, navrhovateľke v 4.

rade sumu 1.640 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.640 € od 16.10.2015 do
zaplatenia a nahradiť im trovy konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Navrhovatelia písomne oznámili súdu dňa 20.10.2015, že návrh berú späť v celom rozsahu.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovatelia vzali späť návrh na začatie konania pred začatím pojednávania, kedy nie je

potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím, súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovatelia z
procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, tým že návrh na začatie konania zobrali späť, preto
nemajú právo na náhradu trov konania a odporkyni ich náhradu nepriznal z dôvodu absencie takéhoto

návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.