Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214200434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Chlpošová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214200434.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom
Industriesstrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi C. L., U.. XX.XX.XXXX, R.
XXX XX H. Q. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778 zastúpeného JUDr.

Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec o zaplatenie 688,73 Eur istiny
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 54,80
Eur prostredníctvom daňového úradu na č.ú. E.X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, E.: F..

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu 688,73€ s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Navrhovateľ podaním zo dňa 12. 11. 2014, ktoré bolo

doručené tunajšiemu súdu dňa 14. 11. 2014 zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a
požiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o

späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral podaný
návrh na začatie konania celkom späť, potom prípadný nesúhlas odporcu s týmto späťvzatím by bol
neúčinný, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže odporcovi ani vedľajšiemu
účastníkovi trovy konania nevznikli súd im trovy konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebodovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Poplatokalebojehočasť(preplatok)savraciakrátenýo1%,najmenejvšak6,70eura.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, čo predstavuje sumu 54,80 Eur,
pričom ho súd vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu a to písomne. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.