Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ing. Kristína Rakická

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Rob/238/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312214775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Kristína Rakická
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312214775.1

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci žalobcu: PROAGROS Levice, s.r.o., so sídlom Moyzesova 14, 934
05 Levice, IČO: 34119329, zast. Mgr. Peter Nyúl, advokát so sídlom kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice, proti
žalovanému: Mlyn Sládkovičovo, a.s. IČO: 36244473, so sídlom Košútska 969, 925 21 Sládkovičovo,
o zaplatenie 61 049,73 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1993,25 EUR, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 28.06.2012, žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 61 049,73 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 20.04.2012 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Dňa 06.08.2012 bolo na súd doručené podanie žalobcu, ktorým vzal návrh späť a konanie žiadal zastaviť

z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu dobrovolne uhradil žalobcovi dlžnú istinu v štyroch splátkach,
v celkovej výške 61 049,73 EUR. Úroky z omeškania si žalobca ďalej neuplatnil.

Podľa §96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko žalovaný uhradil pohľadávku uplatnenú žalobcom v tomto konaní až po jeho začatí, v dôsledku
čoho vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť, uložil mu súd povinnosť nahradiť trovy konania vo výške
1993,25 EUR, z titulu trov právneho zastúpenia (v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. za tri úkony právnej

služby, kde za 1 úkon patrí právnemu zástupcovi navrhovateľa odmena 546,05 EUR + 3 x režijný paušál
7,63 EUR + 20% DPH).Súd postupoval v zmysle § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.