Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201982
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814201982.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov : matky H. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom H., W. X/XX, otca O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Š. P. XX/X, o návrhu prastarej
matky L. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H., A. R. XXX/X, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á matke maloletého dieťaťa H. I. nar. XX.X.XXXX, aby maloletú A. T. nar. XX.XX.XXXX

odovzdala do starostlivosti prastarej matky L. S. nar. XX.X.XXXX, bytom H., A. R. XXX/X.

U k l a d á matke maloletého dieťaťa, H. I., nar. XX.X.XXXX povinnosť platiť na výživu maloletej A.
výživným zodpovedajúcim 30 % zo sumy životného minima určeného na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
do rúk prastarej matky L. S. vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, od doručenia tohto rozhodnutia.

Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie o zverenie maloletej A. T. nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti prastarej matke, L. S..

o d ô v o d n e n i e :

Prastará matka podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby maloletá A.
bola zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Potrebu dočasnej úpravy rodičovských práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu videla v tom, že matka bola dňa 1.2.2014 hospitalizovaná na

psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou v Bojniciach z dôvodu halucinácií po požití drog. E.
A. bola umiestnená na detské oddelenie, nakoľko do nemocnice sa doviezla spolu s matkou. Keďže
matka v súčasnosti nie je schopná dcére zabezpečovať starostlivosť, je podľa jej názoru potrebné,
aby bolo vydané predbežné opatrenie, keďže dieťa nemôže zostať v nemocnici. Matka žila s dieťaťom
sama, bývala striedavo na adrese trvalého pobytu a tiež v rôznych podnájmoch. Starostlivosť o dieťaťa
zabezpečovala za pomoci svojho otčima D. T., ktorému patrí byt, kde má matka trvalý pobyt a tiež za jej

pomoci. Poskytovala jej finančné prostriedky. Matka nepracovala. Prastará matka poukázala na to, že
matka s maloletou určitú dobu žila aj v jej domácnosti. Maloletá je na ich domácnosť zvyknutá a majú
navzájom k sebe vytvorené dobré vzťahy. Jej manžel P. S. nar. X.X.XXXX je oboznámený so situáciou
v rodine a súhlasí s tým, aby bola maloletá dočasne zverená do jej starostlivosti. Spolu s manželom
žijú v dvojizbovom byte.

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/221/2009 -12 zo dňa 26.5.2009 bola maloletá A.
zverená do osobnej starostlivosti matke. Otec dieťaťa bol povinný platiť na výživu maloletej sumu 50,-
eur mesačne od 1.4.2009 vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci.

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/16/2010-63 zo dňa 12.4.2011 bola vyživovacia povinnosť
otca znížená zo sumy 50,- eur na sumu predstavujúcu 30 % sumy životného minima mesačne, ktorú

je povinný platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred, čím došlo k zmene
rozhodnutia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/221/2009 zo dňa 26.5.2010.Z úradného záznamu zo dňa 6.2.2014 vyplýva, že matka maloletej má halucinácie, v dôsledku čoho sa
nachádza v nemocnici. Maloletá je bez starostlivosti matky aj otca.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 7.2.2014 vyplýva, že maloletá má vytvorené vhodné podmienky
v domácnosti prastarej matky. V nemocnici s poliklinikou Bojnice je matka maloletej hospitalizovaná
z dôvodu požitia drogy a následného halucinogénneho videnia a sebaubližovania si. Matka súhlasila
s tým, aby si maloletú z nemocnice vzali stará matka i jej brat, vedia sa o ňu postarať. Otec

maloletej súhlasil s dočasným zverením maloletej do jej starostlivosti, nakoľko v súčasnej dobe nie
je v jeho schopnostiach maloletej zabezpečiť starostlivosť. Otec maloletej bol opakovane liečený z
drogovej závislosti. Prešetrením pomerov bolo zistené, že prastarí rodičia dokážu maloletej zabezpečiť
komplexnú starostlivosť. Je v záujme maloletej, aby bolo vydané rozhodnutie o predbežnom opatrení,
nakoľko maloletá je v súčasnosti hospitalizovaná na detskom oddelení NsP Bojnice. Jej zdravotný stav
je dobrý, nemá žiadne ochorenie. V súčasnosti ani jeden z rodičov nedokáže maloletej zabezpečiť

starostlivosť.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1, písm. b/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 1, písm. a/ O.s.p, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predbežným opatrením sa majú dočasne upraviť
pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa názoru súdu v danej veci sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia podľa
citovaného ustanovenia § 76 ods.1, písm. b/ O.s.p. s poukazom na súčasnú situáciu v osobnej

starostlivosti matky o maloletú. Matka sa nachádza na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou
v Bojniciach, otec súhlasil so zverením maloletej do starostlivosti prastarej matky, pretože nie je v
jeho schopnostiach jej zabezpečiť starostlivosť. Zo spisu 9P/16/2010 vyplývalo, že otec bol liečený
na drogovú závislosť u MUDr. Borzoviča. Maloletá sa nachádzala v domácnosti prastarej matky aj v
minulosti, keď tam žili spolu s matkou. Preto je na domácnosť prastarej matky navyknutá. Za danej

situácii, keď matka sa nachádza v nemocnici, otec nedokáže maloletej zabezpečiť starostlivosť, sa
maloletá ocitla bez akejkoľvek starostlivosti. Je možné konštatovať, že o maloletú nie sú schopní obaja
rodičia zabezpečiť osobnú starostlivosť. Preto je v záujme maloletej dočasne upraviť pomery, aby bola
starostlivosť u ňu zabezpečená sústavne a nebola tak vystavená ohrozeniu svojho zdravého vývoja.
Súd dbal aj na to, keď matka absolvuje v súčasnosti protidrogové liečenie, čo je proces zdĺhavý, aby sa

dieťaťa neocitlo bez akejkoľvek starostlivosti a malo zabezpečenú starostlivosť aj do budúcna. Napokon
aj obaja rodičia súhlasili s dočasným zverením maloletej do starostlivosti prastarej matky.

Vzhľadom k tomu, že súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia, v súlade s ust. § 76 ods. 4 O.s.p. ďalšie dôvody pre nariadenie predbežného
opatrenia v odôvodnení tohto rozhodnutia neuvádza.

V súlade s cit. ust. § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p. bola uložená povinnosť matke dieťaťa prispievať na

výživu maloletej Z.v nevyhnutnej výške, v sume minimálneho výživného. Ochrana záujmu maloletého
dieťaťa na výžive prostredníctvom nariadeného predbežného opatrenia je týmto zabezpečená. Matka
maloletej je nezamestnaná, v súčasnosti hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Z dosiaľ zistenéhoskutkového stavu vyplýva, že nemá žiadny zdroj príjmu. Preto určená vyživovacia povinnosť matke v
sume minimálneho výživného je primeraná jej schopnostiam a možnostiam.

Otcovi súd neurčil vyživovaciu povinnosť s poukazom ku skutočnosti, že jeho vyživovacia povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/16/2010-63
zo dňa 12.4.2011, právoplatným dňa 18.5.2011 v sume predstavujúcej 30 % sumy životného minima
mesačne, ktorú je povinný platiť k rukám matky vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred, čím došlo k
zmene rozhodnutia Okresného súdu Prievidza sp.zn. 13P 221/2009 zo dňa 26.5.2010. Rozhodnutím vo

veci samej bude možné zmeniť rozsudok č.k. 9P/16/2010-63 zo dňa 12.4.2011, keď budú riadne zistené
pomery na strane otca a bude rozhodnuté aj o ďalšej starostlivosti o maloletú X

S poukazom na ust. § 76 ods. 3 O.s.p. bolo súčasne podľa § 81 ods. 1 O.s.p. ex offo začaté konanie o
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.