Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/234/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312210698
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312210698.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudcomJUDr.MáriomKARAFFOM,vprávnejvecižalobcu

BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti žalovanému : F. W., nar. X.X.XXXX, bytom S.Š. XXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený
P.. X. I., pracovníčkou Okresného súdu Dunajská Streda o zaplatenie 706,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 706,23 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 9,25% ročne zo sumy 10,65 euro od 12.5.2009 do zaplatenia

- 9% ročne zo sumy 115,35 euro od 12.6.2009 do zaplatenia

- 9% ročne zo sumy 248,29 euro od 12.7.2009 do zaplatenia

- 9% ročne zo sumy 331,94 euro od 12.4.2010 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania 42 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,79 euro k rukám právneho
zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 706,23 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že dňa 16.12.2011 uzavrel ako postupník s postupcom - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., IČO:
35 763 469, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej
bola súčasnému žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanému zo zmluvy o pripojení zo
dňa 21.04.2009 vo výške 706,23 Eur. Predmetom bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby

právnym predchodcom žalobcu žalovanému, a to v zmysle zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov. Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať službu a platiť za ňu
riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku. Pre prípad porušenia zmluvných podmienok zo
strany žalovaného si zúčastnené strany dohodli zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá v Zmluve/
Dodatku o pripojení. Žalovaný svoje zmluvné povinnosti porušil a to tým, že riadne a včas nezaplatil
cenu poskytnutých služieb.

Súdvpriebehukonaniavykonalšetrenieohľadnepobytužalovaného,ktorýsašetrenímzistiťnepodarilo,

súd mu v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie, ktorý sa na pojednávanie
nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jej neprítomnosti.Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o pripojení, Všeobecnými podmienkami spoločnosti právneho
predchodcu navrhovateľa na poskytovanie verejných elektronických komunikačných dátových služieb,
jednotlivýmifaktúramiakoajostatnýmnavecsavzťahujúcimspisovýmmateriálomazistiltentoskutkový

stav veci:

Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluva o pripojení a zároveň dodatok
k zmluve o pripojení v súlade s § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách. Touto
zmluvou sa žalobca zaviazal žalovanému poskytovať elektronické komunikačné služby a žalovaný sa
zaviazal žalobcovi za poskytnuté služby platiť odplatu podľa platného cenníka. V bode 5 dodatku sa

žalobcasožalovanýmdohodli,žeakžalovanýporušíniektorúzosvojichzmluvnýchpovinností,žalovaný
sa zaväzuje uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 10.000,- Sk (331,94 Eur).

Žalobca svoje služby vyúčtoval žalovanému faktúrami:

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 11.5.2009 na sumu 10,65 euro

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 11.6.2009 na sumu 115,35 euro

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 11.7.2009 na sumu 248,29 euro

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 11.4.2010 na sumu 331,94 euro

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1
Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 544 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške

úroku z omeškania.

Z vykonaného dokazovania - z obsahu spisového materiálu vyplýva, že medzi účastníkmi konania bola
uzavretá zmluva na základe ktorej žalobca poskytoval žalovanému služby, za ktoré mu riadne vystavoval
faktúry a žalovaný napriek tomu, že v zmluve sa zaviazal faktúry uhrádzať nečinil tak, a preto ho súd
zaviazal na zaplatenie splatných faktúr ako aj zmluvných pokút v zmysle dohovoru v písomnej zmluve.V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd ho zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania
od splatnosti jednotlivých faktúr.

V súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd zaviazal žalovaného ako neúspešného

účastníka v konaní aj k náhrade trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 42 Eur
a z trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalobcu učinil dva úkony právnej pomoci (prevzatie a
príprava, podanie návrhu), keď každý úkon má hodnotu 51,45 Eur k čomu je nutné pripočítať režijný
paušál za každý úkon 2x7,63 Eur + 20% DPH čo celkom činia s DPH sumu 141,79 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).