Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 2Er/1683/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508200989
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3508200989.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Špitálska 8, Bratislava, IČO: 30 794 536 (pôvodne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, Hviezdoslavova 40, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 37 916 394), proti povinnému: R.
N., C.. XX.XX.XXXX, C. S. B. T. X, o vymoženie 165,96 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 413/2008
vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.IvonouBabuškovou,ExekútorskýúradNovéMestonadVáhom,

Športová 45, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,31 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením tunajšieho súdu zo dňa 27.03.2008 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 5.000,- Sk s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia č.
AA/2005/02442-5 vydaného dňa 15.11.2005 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom.

Lustráciou v registri „D“ tunajšieho súdu bolo zistené, že uznesením 8D/444/2013-39 zo dňa 22.10.2013

bolo dedičské konanie po povinnom pre nemajetnosť poručiteľa, podľa § 175h ods. 2 O.s.p., zastavené
s tým, že nepatrný majetok bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade bol daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku s poukazom na nemajetnosť povinného konštatovanú i v uznesení o zastavení dedičského
konania po povinnom, preto súd v súlade s citovaným ustanovením predmetnú exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá, druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa vyššie citovaného ustanovenia.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

V danom prípade priznané trovy exekúcie vo výške 60,31 Eur predstavujú:

1/ časovú odmenu (§ 14 vyhlášky) za 110 minút (t.j. 2 hodiny exekučnej činnosti vrátane aj začatej) po
6,64 Eur (spolu 13,28 Eur) za vypracovanie: 2 x výzvy povinnému na úhradu pohľadávky do dedičského

konania (20 min), prihlášky pohľadávky (10 min), podnetu na zastavenie exekúcie (10 min), špecifikácie
trov exekúcie (max. 60 min), zrušenia blokácie peňažných účtov (10 min);

2/ paušálnu odmenu (§ 14, 15 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/ vyhlášky) za 4 úkony exekučnej činnosti po
3,32 Eur, spolu 13,28 Eur za: získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, keď súdnemu exekútorovi nepriznal
súd odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a každé doručenie exekučného príkazu,
ale v oboch prípadoch len raz, nakoľko v zmysle § 15 vyhlášky ide o paušálnu náhradu bez ohľadu na
počet doručení;

3/ náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky) vo výške 23,70 Eur (poštovné);

4/ DPH (§ 196 EP) vo výške 20% z odmeny a náhrad, t.j. 10,05 Eur.

Poučenie:Proti výroku I. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 58 ods. 5 EP), proti výroku II. tohto
rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p., § 243b EP).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.