Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812219187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812219187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o malol. C. S., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v S. ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matka M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom F., D. XXX/XXX a otec Z. S., nar. X.X.XXXX, bytom
C., Z. XXXX/XX, t.č. bytom D., XX. B. XX/X, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 20.7.2010 č.k. XXC/XX/XXXX-XX v
časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca voči malol. C. S., nar. XX.XX.XXXX tak, že vyživovaciu
povinnosť otca voči malol. C. z v y š u j e zo sumy 70,- eur mesačne na sumu 110,- eur mesačne,
vždy do 10-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk matky, s účinnosťou od 1.9.2012.

Zameškané výživné za obdobie od 1.9.2012 do vyhlásenia rozsudku v sume 120,- eur súd otcovi p o v o

ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- eur, spolu sa bežným výživným, s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na maloletého zo sumy 70,-
eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne od 1.9.2012. Návrh zdôvodnila tým, že naposledy bolo výživné
upravované v roku 2010, v súčasnosti syn nastúpil do 1. ročníka základnej školy, s čím súvisia zvýšené
výdavky. Ona je v súčasnosti nezamestnaná, poberá podporu v nezamestnanosti vo výške 232,40 eur
mesačne. So synom žije u svojich rodičov, ktorým prispieva na bývanie sumou 100,- eur mesačne.
Vyživovaciu povinnosť má len jednu.

Otec dieťaťa súhlasil so zvýšením výživného najviac vo výške 90,- eur mesačne. Poukázal na to, že mu

pribudla vyživovacia povinnosť k synovi S. S., nar. XX.XX.XXXX. Žije s priateľkou, ktorá je na materskej
dovolenke, jej príjem je 217,24 eur mesačne. Výdavky má na úhradu nákladov spojených s bývaním,
cestovné do práce, platenie pôžičky, poistky, telefónu.

Kolízny opatrovník sa k návrhu na zvýšenie výživného pripojil.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Predmetom konania bolo rozhodnutie o zvýšení výživného na malol. C. S., nar. XX.XX.XXXX, na návrh
matky dieťaťa.

Súd vo veci rozhodol podľa § 62 a § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že návrhu

matky čiastočne vyhovel a vyživovaciu povinnosť upravil na sumu 110,- eur mesačne počnúc 1.9.2012.
Súčasne bolo rozhodnuté aj o povinnosti uhradiť zameškané výživné v sume 120,- eur (za mesiace
september až november 2012 po 40,- eur). Uvedenú sumu súd otcovi povolil splácať spolu s bežným
výživným po 10,- eur mesačne pod následkom straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie podať nemožno, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči

rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.