Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/101/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812222033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812222033.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: LITIGO, s.r.o. so sídlom Česká republika, Brno,
Příklop 4, PSČ 604 39, IČO: 29 26 00 27, zast. JUDr. Bc. Martinom Kulhánekom, Ph.D., advokátom so
sídlom Bratislava-Staré Mesto, Ventúrska č. 14, proti odporkyni: H. X., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom W.
R., ul. M. č. XX, o zaplatenie 1022,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania 68,33 eur, a to za zaplatený
súdny poplatok 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 51,83 eur k rukám JUDr. Bc. Martina
Kulháneka, Ph.D., advokáta so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Ventúrska č. 14, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 8.11.2012 uplatnil voči odporkyni nárok na zaplatenie 1022,- Kč s
príslušenstvom z titulu neuhradeného cestovného a prirážky k cestovnému z dôvodu cestovania bez
platného cestovného lístka dňa 25.10.2011 v Brne.

Písomným podaním z 4.9.2013 navrhovateľ zobral späť návrh v časti 51,47 eur, teda v časti istiny,
úroku z omeškania a trov konania a žiadal priznať len náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Navrhovateľ zobral späť návrh
pre správanie odporkyni, ktorá zaplatila žalovaný nárok v priebehu súdneho konania. Navrhovateľovi
prináleží náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia za dva úkony právnej pomoci - prevzatie veci a zastúpenia, podanie návrhu na súd v zmysle
§ 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., t.j. 2x 16,60 eur a 2x 7,63 eur, + DPH, trovy spolu
58,15 eur. Z tejto sumy započítal navrhovateľ čiastočne úhradu odporkyni 6,32 eur, preto je povinná
nahradiť trovy právneho zastúpenia len v sume 51,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./