Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/398/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112205155
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hrnčiar
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112205155.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom,
D. Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, na návrh oprávneného: JUDr. Štefan Schnelly, nar. 7.12.1950, IČO: 35
409 797, Veľká Okružná 2134/76, 010 01 Žilina, proti povinnému: X. Q., Z.. X.X.XXXX, P.. V.A. XXXX/
X, XXX XX Ž., o vymoženie 3.546,17 eur s prísl., tu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s ta v u j e .

O trovách exekúcie súd r o z h o d n e osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.2.2012 začalo exekučné konanie podaním návrhu oprávneným pred exekútorským úradom.
Exekučným titulom bolo právoplatné a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 24C
112/2009-136 zo dňa 30.11.2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 24C 112/2009-150
zo dňa 20.12.2010 a v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 8Co 95/2011-169 zo dňa
29.3.2011 (právoplatné 21.5.2011) v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 8Co 95/2011-174
zo dňa 14.10.2011 (právoplatné 8.11.2011).

Súd doručil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 13.3.2012 a exekútor doručil povinnému
upovedomenie o začatí exekúcie 2.4.2012. Povinný podal návrh na odklad exekúcie a námietky proti
exekúcii (resp. proti trovám exekúcie - nejasné podanie) s odôvodnením, že podal dovolanie proti
odvolaciemu rozhodnutiu a je predpoklad zrušenia exekučného titulu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 6Cdo 54/2012-191 zo dňa 25.7.2012 zrušil uznesenia
Krajského súdu v Žiline 8Co 95/2011 zo dňa 29.3.2011 a zo dňa 14.10.2011 a vec mu vrátil na
ďalšie konanie. Rozhodnutie súd doručoval účastníkom v základnom konaní a nadobudlo právoplatnosť
25.8.2012. Vec je momentálne na odvolacom súde, ktorý má prejednať odvolanie proti prvostupňovému
rozsudku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (EP): Exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1, 3 a 4 EP: (1) Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. (3)
Rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie. (4)
Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil - exekučný titul bol zrušený. Nech odvolací súd
rozhodne akokoľvek (prípadne aj prvostupňové rozhodnutie potvrdí), pôjde o iný exekučný titul s inými
účinkami vecnými a časovými. Nie je preto možné vyčkať (napr. cez odklad exekúcie) do právoplatného
skončenia odvolacieho základného konania.

O trovách exekúcie súd rozhodne osobitným uznesením s tým, že exekútor v prípade, že si nejaké bude
uplatňovať tieto vyčísli v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

Ak súd rozhodol o zastavení exekúcie na základe z úradnej povinnosti, nie je významné rozhodovať
o návrhu na odklad exekúcie a ani o námietkach povinného. Nie je zrejmé, či sa námietky týkajú celej
exekúcie alebo len trov exekúcie, čo by bolo potrebné doplniť a opraviť. Dôležité však je, že dôvod, pre
ktorý súd exekúciu zastavuje predchádza dôvodu uvádzaného povinným (ten avizuje možné zrušenie
exekučného titulu, súd vychádzal už z toho, že k zrušeniu došlo).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.