Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115216924
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115216924.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Štátna vedecká

knižnica v Košiciach, so sídlom Hlavná č. 10, Košice, proti žalovanej: E. R., F.. XX. X. XXXX, T. R. P., E.
Č.. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou C. C., zamestnankyňou Okresného súdu
Košice I, o vrátenie kníh alebo zaplatenie sumy 169,30 Eur

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á vrátiť žalobcovi knihy:
I.51394 Hanzlíková, A.: Vkus a nevkus okolo nás, 1980, 312 str., xerox - 31,20 Eur + 3,- Eur väzba
(34,20 Eur),
II.250280 Skarlantová, J.: Od krinolíny k džínsům, 1979, 230 str., xerox - 23,- Eur + 3,- Eur väzba (26,-

Eur),
III.219582 Mackenzie, M.: - izmy: ako rozumieť móde, 2010, 159 str., xerox - 15,90 Eur + 3,- Eur väzba
(18,90 Eur),
IV.210865 Gastel, M.: Mýtus Versace, 2010, 232 str., xerox - 23,20 Eur + 3,- Eur väzba (26,20 Eur),
III.184758 Skarlantová, J.: Od fikového listu k džínům, 1999, 228 str., xerox - 22,80 Eur + 3,- Eur väzba
(25,80 Eur),
IV.205711 Pochna, M.P.: Christian Dior, 2009, 352 str., xerox - 35,20 Eur + 3,- Eur väzba (38,20 Eur),

alebo zaplatiť žalobcovi 169,30 Eur za potrebné vyhotovenie kópie týchto kníh do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur na účet Okresného súdu Košice
I do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 6. 2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vrátiť
zapožičané knihy alebo zaplatiť sumu 169,30 Eur za vyhotovenie kópie týchto kníh.

Pobyt žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť, preto jej v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil na
zastupovanie v konaní opatrovníčku.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to prihláškou používateľa zo dňa 24.

9. 2009, potvrdenkou o výpožičkách, výberom Knižničného poriadku a zistil tento skutkový stav:

Z prihlášky používateľa súd zistil, že žalovaná sa na jej základe dňa 24. 9. 2009 stala užívateľom služieb
žalobcu.Z potvrdenia o výpožičke súd zistil, že žalovaná si predmetné knihy vypožičala dňa 14. 12.
2012, 17. 12. 2012, 29. 10. 2012, 7. 1. 2013, 30. 1. 2013, čo potvrdila vlastnoručným podpisom a tieto

mala vrátiť v stanovenom termíne.

Zpísomnéhovyjadreniažalobcusúdzistil,žežalovanápredmetnéknihyvdohodnutomtermínenevrátila
ani napriek písomnej upomienke žalobcu zo dňa 3. 4. 2013, 30. 4. 2013, 24. 6. 2013 a 15. 7. 2013.

Podľa § 695 Občianskeho zákonníka zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo veci po
dohodnutú dobu bezplatne užívať.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa čl. 13 Knižničného poriadku používateľ je povinný vrátiť knižnici požičaný dokument v určenej
lehote.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj citované ustanovenie
Knižničného poriadku súd rozhodol tak, že uložil žalovanej povinnosť vrátiť žalobcovi požičané knihy

alebo zaplatiť sumu 169,30 Eur za vyhotovenie kópie týchto kníh. Vychádzal pritom z Cenníka poplatkov
za služby knižnice, ktorý tvorí prílohu č. 2 Knižničného poriadku, podľa ktorého poplatok za jednu stranu
xerokópie formátu I, II, III, IV, V bez ilustrácií je 0,10 Eur, 0,20 Eur, 3,- Eur (väzba).

O povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok zo žaloby súd rozhodol v súlade s § 2 ods. 2 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak je poplatník od
poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho
pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Žalobca bol oslobodený od povinnosti
zaplatiťsúdnypoplatok(§4ods.2písm.a/citovanéhozákonač.71/1992Zb.),vkonaníbolplneúspešný
a preto je povinná zaplatiť súdny poplatok zo žaloby žalovaná, u ktorej neboli zistené predpoklady pre

oslobodenie, a to vo výške 16,50 Eur podľa položky 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu citovaného zákona na účet Okresného súdu Košice I.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., tak, že účastníkom náhradu trov konania
nepriznal, lebo úspešnému žalobcovi trovy konania nevznikli a neúspešná žalovaná na ich náhradu

nemá právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.