Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205265
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414205265.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanému: O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, o návrhu
na zaplatenie sumy 521,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 € v lehote
30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2014 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 521,06 € s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické
komunikačné služby.

Dňa 16.09.2014 do konania na stranu žalovaného vstúpilo občianske združenie VŠEOBECNÁ

OCHRANA SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, vstup
ktorého vedľajšieho účastníka namietol žalobca v podaní doručenom súdu dňa 30.10.2014. Dňa 19.10.
2015 vedľajší účastník z konania vystúpil.

Dňa 05.10.2015 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku z návrhu.

V prejednávanej veci súd navyše zistil, že po podaní návrhu na súd žalovaný zomrel.

Z uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6D/89/2014 -50 Dnot 109/2014 zo dňa 21.08.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2015 bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Konanie o dedičstve po žalovanom ako poručiteľovi bolo zastavené s poukazom na ustanovenie § 175h

ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca návrh voči žalovanému späť skôr než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p. bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu,
keďže tento po začatí konania zomrel.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za konania)
navyše zistil, že žalovaný zomrel po začatí konania dňa 02.05.2014, čím v zmysle ustanovení
Občianskeho zákonníka (§ 7 ods. 1 a 2 prvá veta) a Občianskeho súdneho poriadku (§ 19)
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v
prejednávanej veci žalovaný nezanechal žiaden majetok, ktorý by prešiel na jeho dedičov, a teda
neexistuje nikto, kto by za jej dlhy zodpovedal, súd by nemohol pokračovať v konaní, pretože žiadny

subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania. Uvedené je neodstrániteľným
nedostatkom vedúcim k zastaveniu konania s poukazom na ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.
v spojení s § 107 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd s poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny
poplatok za podanie návrhu na súd v sume 9,80 € (16,50 € - 6,70 € = 9,80 €). Realizáciu vrátenia

súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica.

Nad rámec uvedeného súd uvádza, že o žalobcom vznesenej námietke vstupu vedľajšieho účastníka
do konania osobitne nerozhodoval, nakoľko vedľajší účastník po späťvzatí návrhu žalobcom z konania

vystúpil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).