Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/682/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613210802
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5613210802.1

Uznesenie

KrajskýsúdvŽiline,akosúdodvolací,vprávnejvecinavrhovateľa:ZHKredit,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so
sídlomJ.XX,XXXXXD.,protiodporcovi:K.S.,nar.XX.XX.XXXX,.bytomQ.H.,C.XXX/XX,ozaplatenie
45,77 Eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po vyhlásení uznesenia
Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/278/2013-36 zo dňa 23.04.2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného súdu z
r u š u j e a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zastavil podľa § 104 ods. 1 konanie a vyslovil, že po jeho

právoplatnosti bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Vychádzal zo záveru, že v súdenej veci nie je daná právomoc súdu na jej prejednanie a rozhodnutie v
zmysle § 7 ods. 1, 3 O.s.p..

Skôr, ako predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo dňa 28.05.2014
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril, ktorú nečinnosť je prípustné kvalifikovať ako neprejavenie
nesúhlasu s predmetným dispozitívnym úkonom navrhovateľa.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľa, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ čiastočne v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľ síce v konečnom dôsledku procesne
zavinil zastavenie konania, avšak odporca si nárok na náhradu trov vôbec neuplatňoval (§ 151 ods. 1
O.s.p.).Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.