Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210922
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kuťka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415210922.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v právnej veci navrhovateľa: O. D., bytom A., A. XXXX/XX proti
odporkyni: A.. N. D., bytom A., A. XXXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
voči maloletému O. D., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Z. v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške XX,- eur cestou

Z. pošty, a. s. Y., P., H. 1, G. po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a úpravy práv
a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu. Podaním zo dňa 21.07.2015 zobral svoj návrh v plnom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku zastavil. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu neskúmal, vzhľadom na to, že ide o
rozvodové konanie a z toho dôvodu by bol jeho nesúhlas právne neúčinný (§ 96 odsek 3 Občianskeho
súdneho poriadku).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 odsek 3 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a keďže ide o rozvodové konanie, tento súdny
poplatok sa podľa § 11 odsek 4 citovaného zákona nekráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli

splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175

odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.