Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/440/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205012
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715205012.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ľ. O., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XX/X,
D. R., právne zastúpeného Mgr. Vladimírom Karáskom, so sídlom Stred 60/55, Považská Bystrica proti
povinnému: H. D., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XX, D. R. o vymoženie uloženej povinnosti, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Márie Hlavňovej, so sídlom Hlavná 115, Košice, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.09.2015 č.k.
7Er/440/2015-33 v časti označenia predmetu konania tak, že správne má znieť:
„Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ľ. O., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XX/X,
Považská Bystrica, právne zastúpeného Mgr. Vladimírom Karáskom, so sídlom Stred 60/55, Považská
Bystrica proti povinnému: H. D., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XX, Považská Bystrica o vymoženie uloženej
povinnosti, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Márie Hlavňovej, so sídlom Hlavná 115, Košice, takto“
V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.09.2015 č.k.
7Er/440/2015-33 nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.09.2015
č.k.7Er/440/2015-33, došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví uvedeného uznesenia, kde bol nesprávne
uvedený predmet konania.
Na nesprávnosť označenia predmetu konania písomne upozornil povinný listom zo dňa 25.09.2015.
Podľa ustanovenia § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 7Er/440/2015-33 nedopatrením uviedol v záhlaví uznesenia
okrem základného konania t. j. o vymoženie uloženej povinnosti aj konanie o námietkach povinného proti
exekúcii. Vzhľadom na zistenú chybu v označení predmetu konania s poukazom na citované zákonné
ustanovenia, súd chybu odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebnýmpočtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.