Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202457
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202457.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci I. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X. XX, pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníčkou D. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o schválení právneho úkonu opatrovníčky, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon - odmietnutie dedičstva - opatrovníčky D. G., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom H. XXX, ktorý v y k o n a l a v mene I. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, bytom X. XX, v dedičskej veci po poručiteľovi X. N.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom H. XXX, vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 16D/651/2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Anny Nagyovej so sídlom v Nových Zámkoch, predložil na schválenie právny
úkon - odmietnutie dedičstva opatrovníčky D. G., ktorý vykonala v mene dedičky I. N., pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony v dedičskej veci po poručiteľovi X. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom H. XXX, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky
pod č.k. 16D/651/2014 vzhľadom na to, že dedičstvo je predĺžené.

Opatrovníčka na pojednávaní žiadala právny úkon - odmietnutie dedičstva schváliť, keďže dedičstvo je
predĺžené a odmietnutie dedičstva je v prospech opatrovankyne, ktorá nemá finančné prostriedky na
zaplatenie dlhov.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 29.02.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníčka konania vzdala svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a
v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníčka konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení vzdala.