Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Martina Brniaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/103/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111213653
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111213653.5
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA TREND, s.r.o., so sídlom Michalovská 62, 073
01 Sobrance, IČO: 31 652 395, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o.,
so sídlom Štefánikova 8, 071 01 Michalovce, IČO: 47 236 183, proti žalovanému: T & K Company,
spol. s r.o., so sídlom Pavla Mudroňa 7, 010 01 Žilina, IČO: 36 431 907, zastúpený: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA JUDr. Pavol Kuric, JUDr. Andrea Sunik, s.r.o., so sídlom Dolný Val 11, 010 01 Žilina, IČO:
36 841 200, o vydanie tovaru, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 27.4.2011 domáhal, aby súd uložil žalovanému
vydať mu tovar podľa dodacích listov špecifikovaných v písomnom návrhu a nahradiť mu trovy konania.
Po začatí pojednávania vo veci samej žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 8.2.2012
vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu.
Náhradu trov konania si neuplatnil. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 16.2.2012
vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmvzalžalobuspäťvcelomrozsahu,asúhlasnéstanovisko
žalovaného rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.
Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, nakoľko žalobca ani žalovaný si v súvislosti so späťvzatím žaloby náhradu trov konania
neuplatnili.
O zrušení predbežného opatrenia nariadeného v prejednávanej veci uznesením zo dňa 25.5.2011
č.k. 19Cb/103/2011-50 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 12.7.2011 spis. značka
13Cob/291/2011 súd nerozhodoval, nakoľko toto zanikne v súlade s ustanovením § 77 ods. 1 písm. d)
OSP uplynutím určeného času, po ktorý malo trvať, t.j. právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa konanie
v prejednávanej veci končí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.