Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114203864
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114203864.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P.n I., narodený 06.12.2006, dieťa matky: P.
W., narodená XX.XX.XXXX, bytom W., ul. L. č. XXXX/XX, a otca: P. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom
W., ul. L. č. XXXX/XX, o návrhu P. W., narodenej XX.XX.XXXX a F. W., narodeného XX.XX.XXXX, obaja
bytom W., ul. L. č. XXXX/XX, v konaní o náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia doručili na tunajší súd dňa 05.02.2014 návrh na zverenie maloletých detí do ich náhradnej
osobnej starostlivosti.

Dňa 22.02.2016 podali osobne na tunajšom súde navrhovatelia späťvzatie návrhu v plnom rozsahu a
žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len OSP ), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedeného súd nemal pochybnosti o tom, že navrhovatelia svojím podaním zobrali svoj
návrh späť a chceli konanie zastaviť. Navrhovateľ má právo disponovať s návrhom na začatie konania a
z toho dôvodu, s použitím zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, súd rozhodol o zastavení konania.

O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.