Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2374/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207221627
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7207221627.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 040 01 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému Kovstav
trade, s.r.o., so sídlom Kežmarská 5, 040 11 Košice, IČO: 36584941, vedenej na Exekútorskom úrade
v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice,
pod spis. zn. Ex 806/2007 o vymoženie pohľadávky vo výške 300,77 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 31.07.2007 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Kováča vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 300,77 Eur s
prísl., na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice v Košiciach, číslo
konania 700-3410264707-GC04/07 zo dňa 17.05.2007.

Dňa 31.08.2007 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/051991 zo dňa 09.10.2007.

Dňa 26.02.2014 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 zák.
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Súdny
exekútor si zároveň neuplatnil trovy exekučného konania.

Súd preto nahliadol do Obchodného registra na internete a zistil, že povinný bol z neho 31.05.2013
ex offo vymazaný, a to na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 33Cbr/1/2012-37 zo dňa
19.03.2013 o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) zák. č. 513/1991
Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“) .

Samotný výmaz spoločnosti nie je dostatočným dôvodom na zastavenie exekúcie. Ak je však vo
veci vydané rozhodnutie, ako v konkrétnom prípade rozhodnutie o zrušení obchodnej spoločnosti
bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákona, z uvedenej situácie jasne vyplýva,
že obchodná spoločnosť nedisponovala žiadnym majetkom, či už hnuteľným alebo nehnuteľným, to
znamená, že je nemajetná.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade z vyššie uvedeného vyplýva, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie, preto súd týmto uznesením zastavuje exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní neuplatnil nárok na trovy exekučného konania,
súd mu ich týmto uznesením nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.