Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Anna Figľušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/777/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815204468
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815204468.3
Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: U. N., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX V. XXX,
o vymoženie 180,38 € s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský úrad
Bratislava, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, pod sp.zn. EX 6202/2015, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej pod sp. zn. EX 6202/2015 sa
zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.06.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie,
predmetom ktorého bola suma 180,38 € s prísl. Dňa 02.07.2015 Okresný súd Revúca poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 045011.
Dňa 19.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku , ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.