Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18P/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216115
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216115.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti P. M., nar. XX.XX.XXXX a G. M., nar.
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, obaja bytom
u matky, deti rodičov Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX N. X., občan SR a G. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T., t.č. bytom Š. XXXX, XXX XX S., Č. H., občan SR, o písomnom podaní
otca G. M., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 19.11.2014 označenom ako „Návrh vo veci úpravy styku otca s
maloletými deťmi", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľa - otca G. M. zo dňa 19.11.2014 označené ako „ Návrh
vo veci úpravy styku otca s maloletými deťmi“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2014 navrhovateľ G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., t.č. bytom Š. XXXX, XXX XX S.,
Č. H., doručil tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 19.11.2014 označené ako „Návrh vo veci úpravy
styku otca s maloletými deťmi“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko uvedené podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania, ktoré vyžadujú ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., tunajší súd uznesením č.k.
18P/42/2014-57 zo dňa 02.10.2015 vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu svojho nesprávneho,
neúplného a nezrozumiteľného podania a uviedol, ako treba doplnenie/opravu vykonať (§ 43 ods. 1
O.s.p.). Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví alebo nedoplní
v zmysle výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, odmietne
jeho podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania (§ 43 O.s.p.).

Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo navrhovateľovi doručené dňa 24.11.2015.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd
uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 43 ods. 3 O.s.p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Dňa 08.12.2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu podanie zo dňa 04.12.2015 označené ako „Návrh
vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom“. V uvedenom podaní
navrhovateľ uvádza, že je pravdou, že v súčasnosti pracuje v Českej republike, ale každé dva mesiace
chodí k deťom a berie ich k svojej dcére, nakupuje im veci na oblečenie, stará sa o ne. Navrhovateľ ďalej
uviedol, že chce, aby maloleté deti boli umiestnené do nejakého ústavu, nakoľko matka sa o ne nestará.

Súd má za to, že navrhovateľ vo svojom podaní nepreukázal ako chce zabezpečiť starostlivosť o
maloleté deti a taktiež sa mu javí jeho podanie ako účelové, keďže navrhovateľ podal na súde aj
samotný návrh na ústavnú starostlivosť. Je teda potrebné najskôr rozhodnúť o ústavnej starostlivosti a
až následne o úprave styku s maloletými deťmi.

Nakoľko navrhovateľ neodstránil nedostatky podania a svoje podanie nedoplnil požadovaným spôsobom
a vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd predmetný návrh
navrhovateľa v zmysle citovaných zákonných ustanovení odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O.s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).