Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814214043.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: RC

Service, s.r.o., IČO: 47 336 617, so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, zast.: GHS Legal, s.r.o.,
so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: O. Zrubcová, nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
cesta XXX/XX, XXX XX A., zastúpená opatrovníčkou P. N., tajomníčkou Okresného súdu A. o zaplatenie
39,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil navrhovateľovi sumu
39,45 € s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne z dlžnej sumy od 7.9.2013 do zaplatenia a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 € a ostatné

trovy konania vo výške 16,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie 39,45 EUR s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou bol dňa 7.8.2013
na základe vykonanej kontroly cestovných dokladov zo strany pracovníka Dopravního podniku města
Brna, a.s. (DPMB, a.s.) spísaný Zápis o vykonanej prepravnej kontrole č. 24683388, ktorý odporkyňa
podpísala a ktorý osvedčuje, že odporkyňa v čase kontroly nemala u seba platný cestovný doklad, čím jej
vzniklapovinnosťuhradiťdopravnémupodnikuneuhradenécestovnéaprirážkukcestovnémuvcelkovej
výške 1025,-Kč. Spoločnosť DPMB, a.s. postúpila pohľadávku voči odporcovi v sume istiny 1025 Kč

s príslušenstvom na navrhovateľa na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.5.2014, v
znení jej Prílohy č.1. navrhovateľ ako postupník oznámil na základe plnej moci odporkyni ako dlžníkovi
postúpenie pohľadávky a to listom zaslaným na adresu bydliska odporkyne a zároveň ju vyzval na
úhradu pohľadávky.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11Ro/198/2014-9 z 1.8.2014, ktorým zaviazal odporkyňu na
úhradu žalovanej sumy s príslušenstvom a trov konania. Platobný rozkaz sa súdu nepodarilo doručiť

odporkyni do vlastných rúk. Súd ho preto zrušil. Keďže súdu sa dostupnými prostriedkami nepodarilo
zistiť aktuálne miesto pobytu odporkyne, uznesením č.k. z 9.12.2015 jej ustanovil opatrovníka.
Opatrovníkovi bol doručený návrh na začatie konania.

Súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len OSP) keďže ide o drobný spor.

Súd vykonal dokazovanie týmito listinami: Zápis o prepravnej kontrole zo dňa 7.8.2013, Příloha č. 1 k
zmluve o postoupení souboru pohledávek zo dňa 28.5.2014.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav tak, ako ho tvrdil navrhovateľ.Podľa článku 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve
pre zmluvné záväzky (Rím I) pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o preprave

cestujúcich v súlade s druhým pododsekom, rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého
pobytu cestujúceho za predpokladu, že buď miesto začatia, alebo miesto skončenia prepravy je v tejto
krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu
prepravcu.

Zmluvné strany zmluve o preprave osôb, teda právny predchodca navrhovateľa a odporca pochádzajú
z rôznych štátov a nezvolili si rozhodné právo pre ich zmluvný záväzok - zmluvu o preprave osôb. Pri
určení rozhodného práva sa teda uplatní citované ustanovenie článku 5 ods. 2 Nariadenia č. 593/2008.
Rozhodným právom je v danom prípade právny poriadok Českej republiky.

Podľa §760 Občanského zákonníka, účinného v Českej republike do 31.12.2013 smlouvou o přepravě

osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce
přepravil do místa určení řádně a včas.

Podľa § 3 ods. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu, přepravní smlouva je též uzavřena,
umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí

bezodkladně po nástupu do vozidla.

Podľa § 7 ods. 6 citovanej vyhlášky, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle
odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své
straně neprokázal platným jízdním dokladem.

Podľa § 18a ods. 1 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové
dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem
a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy
k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících.

Pověřená osoba je oprávněna

a) vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním
dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit
cestujícímu zaplatit přirážku, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy

pověřené osoby, znečišťuje vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících
nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví
cestujícího,

c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat

od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c)

Podľa §18a ods. 2 citovaného zákona cestující je povinen
a) dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif,
c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním

dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné
na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného
a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování12),
e) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu
pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné

obtěžování cestujících.

Podľa §18a ods. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše
přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

Podľa § 37 ods. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. o dráhach, průvodčí drážního vozidla, osoba,
která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a
vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna
dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících abezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal
platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího
osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě;

osobnímiúdajipotřebnýmikvymáháníjízdnéhoapřirážkykjízdnémuserozumíjméno,příjmeníadatum
a místo narození a adresa pro doručování.

Podľa § 37 ods. 6 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách Výše
přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním

řádem činí nejvýše 1 000 Kč.

Podľa § 517 ods. 1 Občanského zákonníka, účinného v Českej republike do 31.12.2013 dlužník, který
svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jestliže jej nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě
věřitelem mu poskytnuté, má věřitel právo od smlouvy odstoupit; jde-li o plnění dělitelné, může se
odstoupení věřitele za těchto podmínek týkat i jen jednotlivých plnění.

Podľa § 517 ods. 2 Občanského zákonníka, účinného v Českej republike do 31.12.2013 jde-li o prodlení
s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-
li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení
stanoví prováděcí předpis.

Podľa § 1 Nařízení vlády ČR kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle
občanského zákoníku 142/1994 Sb. účinného k 8.11.2013 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši
repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází
kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.

Právny predchodca navrhovateľa ako prevádzkovateľ dopravy (mestskej hromadnej dopravy v Brne)
uzatvoril s odporcom zmluvu o preprave. Prejav vôle odporcu uzatvoriť zmluvu bol vyjadrený jeho
nastúpením do vozidla prevádzkovaného navrhovateľom. Odporca však neuhradil cestovné podľa
platnej tarify dopravcu. Tým vznikol navrhovateľovi nárok, aby mu odporca z jednotlivé cesty uhradil

cenu cestovného a prirážky k cestovnému.

Úrok z omeškania zo žalovanej sumy požadoval navrhovateľ priznať od 7.9.2013, t.j. odo dňa
nasledujúceho po uplynutí tridsiatich dní od vyhotovenia zápisu o prepravnej kontrole. V súlade s
citovanými ustanoveniami je výška úroku z omeškania vo výške 8,05% ročne.

Súd na základe vykonaného dokazovania považoval návrh navrhovateľa za dôvodný a preto mu v celom
rozsahu vyhovel.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastníkovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal v konaní úspech a preto mu v súlade s citovaným ustanovením vznikol proti odporcovi
nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Trovy navrhovateľa pozostávali zo zaplateného

súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia.
Navrhovateľ si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby.

Súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za úkony: 1. prevzatie zastúpenia, 2. písomné
podanie na súd vo výške 59,14 EUR. Tieto trovy pozostávajú z nasledovných čiastkových súm: 2 úkony

po 16,60 EUR + 2 x paušál po 8,04 EUR + DPH 20% .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.